Постанова № 13323423, 13.10.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

13.10.2010 13.10.2010

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 р. Справа № 2а-11210/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім"Орловський" про стягнення штрафних фінансових санкцій ,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2009 року прокурор Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Орловський», в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Орловський» фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1702,38 грн. на користь Державного бюджету (р/р 31113106700353, одержувач УДК у Царичанському районі, код 23929810, банк одержувача УДК Дніпропетровській області, МФО 805012).

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на підставі акту перевірки від 15.02.2010 року № 000511 Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції були прийняті рішення про застосування фінансових санкцій від 18.02.2010 року № 84/23-35852172, від 18.02.2010 року № 85/23-35852172, якими на підставі статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95 (далі Закон України № 481) до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Орловський» застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу на загальну суму 1702,38 грн. В добровільному порядку відповідачем сума штрафу у розмірі 1702,38 грн. не сплачена.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується повідомленням Укрпошти. Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи із матеріалів справи встановлено, що 15 лютого 2010 року спеціалістами Царичанської МДПІ була проведена перевірка за дотриманням суб'єктом господарювання ТОВ «Торговельний дім «Орловський» порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. В ході перевірки спеціалістами Царичанської МДПІ було виявлено порушення вимог:

- абзацу 6 пункту 2.1 Порядку ведення Єдиного державного реєстру місць зберігання, затвердженого наказом ДПА України від 28.05.2002р. №251, а саме зберігання алкогольних напоїв здійснено без внесення до Єдиного державного реєстру та відсутність довідки про внесення місця зберігання до Єдиного реєстру;

- ст. ст. 15, 17 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" - здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та

тютюновими виробами без наявності відповідних ліцензій;

- ст. 3, ст.7 ч. 1 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької

діяльності» - здійснення торгівельної діяльності без торгового патенту;

- роздрібна торгівля алкогольними напоями через РРО, незазначеними у ліцензії -

порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

За результатами проведеної перевірки спеціалістами Царичанської МДПІ було складено відповідний акт перевірки за № 000511 від 15.02.2010 р.

Згідно рішення Царичанської МДПІ №85/23-35852172 від 18.02.2010р. у відповідності до ст.17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" за допущення вищезазначеного порушення до ТОВ «Торговельний дім «Орловський» застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. за зберігання алкогольних напоїв у місцях, не внесених до Єдиного реєстру.

Крім зазначеного, на відповідача, згідно рішення про застосування штрафних фінансових санкцій, за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів №84/23-35852172 від 18,02.2010 р. накладено штрафні санкції у сумі 2,38 грн. Зазначені рішення набрали законної сили і в подальшому не оскаржувались.

Відповідно до абзацу 1 статті 1 Закону України від 04 грудня 1990 року № 509 «Про державну податкову службу в Україні» (далі - Закон України №509) до системи органів державної податкової служби належать: Державна податкова адміністрація України, державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, державні податкові інспекції в районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах.

Відповідно до статті 2 цього закону завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до ст. 15 зазначеного Закону, зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється в місцях зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, внесених до Єдиного реєстру, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або того, за заявою якого субєкта господарювання таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру.

Приписами абз. 11 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» визначено, що у разі зберігання спирту, або алкогольних напоїв, або тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру застосовується фінансова санкція у вигляді штрафів - 100 відсотків вартості товару, який знаходиться в такому місці зберігання, але не менше 1700 гривень.

Судом встановлено, що вказані рішення відповідачем в судовому порядку не оскаржені і є чинними.

Пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», що затверджений постановою КМУ від 02.06.2003р. № 790, передбачено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

На теперішній час фінансова санкція в добровільному порядку відповідачем не сплачена, в зв'язку з чим у відповідача існує заборгованість перед бюджетом по сплаті фінансових санкцій в розмірі 1702,38 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення суми фінансової санкції на користь Державного бюджету України в розмірі 1702,38 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Орловський» фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1702,38 грн. (одна тисяча сімсот дві гривні 38 коп.) на користь Державного бюджету (р/р 31113106700353, одержувач УДК у Царичанському районі, код 23929810, банк одержувача УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

<Повний текст постанови складений ><Текст >

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

< Список >

СуддяВ.М. Олійник

В.М. Олійник