Постанова № 13323404, 20.10.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

20.10.2010 20.10.2010

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 р. Справа № 2а-11862/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехсервіс" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2010 року Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська звернулась з позовною заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехсервіс», в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехсервіс» на користь державного бюджету в рахунок погашення заборгованості з податку на прибуток підприємств суму 101,07 грн. (на р/р 31114009700006, код платежу 11021000, одержувач Управління Державного казначейства Індустріального району, код ЄДРПОУ 26005213, банк одержувача ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 ).

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за відповідачем лічиться податковий борг по податку на прибуток у сумі 101,07 грн. Заборгованість відповідача по податку на прибуток виникла в зв'язку з винесенням Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська податкового повідомлення-рішення № 0024951505/0 від 20.09.2007 р. Відповідачу було направлено податкові вимоги № 1/1082 від 09.10.2007 р. та № 2/2666 від 24.12.2007 р.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується повідомленням Укрпошти. Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

11.09.2007 року Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська здійснено документальну перевірку своєчасності подання ТОВ «Укртехсервіс» податкової звітності, за результатами якої складено акт перевірки №3909/15-1/31468035.

Перевіркою встановлено, що ТОВ «Укртехсервіс» порушено вимоги абз. а) п.п.4.1.4.п..4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 та абз.2 пункту 16.4 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР від 28.12.1994р. в редакції закону України від 24 грудня 2002р. №394-IV (зі змінами та доповненнями), а саме не подана декларація з податку на прибуток за 1 квартал 2007 року, граничний строк подання якої 09.08.2007 року.

Згідно абз. а) та останнього абзацу п.п.4.1.4.п..4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 встановлено, що податкові декларації подаються за базовий (податковий) період, що дорівнює кварталу - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) періоду.

Відповідно до абз.2 пункту 16.4 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР від 28.12.1994р. в редакції закону України від 24 грудня 2002р. №394-IV (зі змінами та доповненнями) встановлено, що у терміни, визначені законодавством, платник податку подає податковому органу за місцем свого знаходження декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності.

Таким чином, згідно із абз.1 пп.17.1.1. п.17.1.ст 17 Закону України від 21.12.2000 №2181 „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон № 2181), та пп.6.1.1. п.6.1. п.6 Інструкції про порядок застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій органами державної податкової служби, затвердженої Наказом ДПА України №110 від 17.03.2001, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23.03.2001 за №268/5459 (із змінами і доповненнями) за вищезазначене порушення передбачено застосування штрафної (фінансової) санкції в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Отже, на підставі акту перевірки №3909/15-1/31468035 від 11.09.2007 року Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська винесено податкове повідомлення - рішення № 0024951505/0 від 20.09.2007 р. на суму 170,00 грн. За рахунок переплати частково відповідачем погашені нараховані штрафні санкції у сумі 68,93 грн.

Згідно пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону №2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На підставі ст.6 Закону №2181 Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська на адресу ТОВ «Укртехсервіс» надіслано податкові вимоги:

-першу податкову вимогу - №1/1082 від 09.10.2007

-другу податкову вимогу - №2/2666 від 24.12.2007, які особисто отримано відповідачем.

На теперішній час сума заборгованості в добровільному порядку відповідачем не погашена, у звязку з чим з відповідача слід стягнути суму заборгованості.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехсервіс» на користь державного бюджету в рахунок погашення заборгованості з податку на прибуток підприємств суму 101,07 грн. (сто одна гривня 07 коп.) на р/р 31114009700006, код платежу 11021000, одержувач Управління Державного казначейства Індустріального району, код ЄДРПОУ 26005213, банк одержувача ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя

< Список >В.М. Олійник

В.М. Олійник