Постанова № 13323388, 14.10.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

14.10.2010

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 р. Справа № 2а-482/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. <Текст > розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Дочірнього підприємства "Криворізьке спеціалізоване управління №453" закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" про стягнення боргу, - ВСТАНОВИВ:

05 січня 2010 року Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління №453» закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж», в якому, з урахуванням уточнень до позову, просить стягнути з дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління №453» закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» (код ЄДРПОУ 01416872) на користь місцевого бюджету суму податкового боргу з земельного податку у розмірі 8729,48 грн. на бюджетний рахунок 33217811700025, код платежу 13050100, одержувач ВДК у Тернівському районі м. Кривого Рогу, код 24244864, банк УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг по земельному податку з юридичних осіб внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань, зазначених у податковому розрахунку земельного податку №1560 від 29.01.09 р. на 2009 рік, який складає 8729,48 грн., що підтверджується довідкою про стан розрахунків відповідача з бюджетом.

Представник позивача в судове зсідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи в порядку п. 4 ст.122 КАС України.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дочірнє підприємство «Криворізьке спеціалізоване управління №453» закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» зареєстроване рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, обліковується у Північній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі, як платник окремих податків.

Відповідно ст.ст. 4, 14 Закону України "Про систему оподаткування" та Закону України «Про плату за землю» відповідач є платником податку, на якого покладено обов'язки по сплаті податку з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.

Відповідачем 29.01.09 р. надано до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі розрахунок земельного податку на 2009 р., в якому податкове зобов'язання по земельному податку на 2009 р. визначено відповідачем самостійно в сумі 31 588,13 грн. зі сплатою рівними частками з січня по листопад 2009 року по 2632,34 грн., з грудня 2632,39 грн. протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Податкове зобов'язання відповідача по земельному податку в сумі 31 588,13 грн. самостійно визначене у податковому розрахунку земельного податку на 2009 р. є узгодженими з 29.01.09 року і відповідач зобов'язаний сплачувати зазначене податкове зобов'язання рівними частками відповідно у строки.

У звязку з несвоєчасною сплатою узгодженої суми податкового зобовязання по податку за землю за 2009 рік, визначеного у податковому розрахунку земельного податку на 2009 р., у відповідача виникла заборгованість у сумі 8729,48 грн. за період з 24.04.2009 року по 02.03.2010 року, що підтверджується довідкою розрахунком Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі станом на 10.09.2010 року.

Відповідачу було вручено першу та направлено поштою другу податкові вимоги за №1/145 від 01.04.2009 року та №2/190 від 05.05.2009 року, які отримані відповідачем особисто.

Відповідно до п.1.1 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-Ш від 21.12.20 платниками податків є юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус субєкта підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законом покладено обовязок утримувати та сплачувати податки і збори (обовязкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Податковий борг (недоїмка), відповідно до п.1.3 вказаної статті, це податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Оскільки відповідачем самостійно не здійснювались заходи, щодо погашення податкового боргу, Північною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі на підставі ст.ст. 6, 10 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" до відповідача були застосовані заходи для стягнення податкового боргу за рахунок коштів та активів, які перебувають у власності відповідача.

Згідно ст.ст. 5, 14, 17 Закону України «Про плату за землю» об'єктом плати за землю є земельна ділянка, а також земельна частка (пай), яка перебуває у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди. Суб'єктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар. Платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місцями. Податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.5.1, пп.5.4.1 п.5.4 ст.5, пп.6.2.4 п.6.2, пп.6.3.2 п.6.3 ст.6, пп. 16.1.1 п.16.1, пп. 16.4.1 п.16.4 ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли у платника податків, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу. При цьому окрема податкова вимога щодо такого нового податкового боргу не виставляється. Консолідованим вважається борг, визначений у першій податковій вимозі, збільшений на суму нового податкового боргу, що виник до виставлення другої податкової вимоги. Після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

На теперішній час сума заборгованості в добровільному порядку відповідачем не погашена, у звязку з чим з відповідача слід стягнути суму заборгованості у розмірі 8729,48 грн.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління №453» закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» (код ЄДРПОУ 01416872) на користь місцевого бюджету суму податкового боргу з земельного податку у розмірі 8729,48 грн. (вісім тисяч сімсот двадцять девять гривень 48 коп.) на бюджетний рахунок 33217811700025, код платежу 13050100, одержувач ВДК у Тернівському районі м. Кривого Рогу, код 24244864, банк УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

< Список >

СуддяВ.М. Олійник

В.М. Олійник