Ухвала суду № 133233583, 08.01.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/189/26

Номер провадження 1-кс/711/79/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисників - адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні №42025250000000019 від 13.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025250000000019 від 13.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 09.01.2024 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 4 місяців позбавленні волі; відповідно до ч.4 ст.70 КК України приєднано покарання від 27.11.2023 Святошенського районного суду м. Києва та остаточно до відбування визначено 4 роки 4 місяці позбавлення волі; призначене покарання відбуває в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» (далі «СВК №92»), розташованої за адресою: вул. Шевченка, 110, с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області.

В період часу з вересня 2024 року по грудень 2024 року ОСОБА_8 , відбуваючи покарання в ДУ «СВК №92», діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із групою осіб в умовах воєнного стану, а саме: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заволодів чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, під приводом необхідності великої суми грошей на його лікування, внаслідок начебто отримання поранення, перебуваючи в зоні бойових дій, шляхом знайомства з потерпілими в соціальних мережах.

Так, ОСОБА_8 приблизно у вересні 2024 року в соціальній мережі «Фейсбук», використовуючи власні мобільні телефони з ІМЕІ: НОМЕР_1 за №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 здійснив знайомство із ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_5 та яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_6 , умисно з метою введення її в оману та заволодіння її грошовими коштами, повідомив останній неправдиві факти про себе.

Користуючись тим, що ОСОБА_15 не знає та не може перевірити достовірність наданих їй ОСОБА_8 неправдивих фактів, умисно, шляхом обману запевнив останню в дійсності щодо його перебування в статусі військовослужбовця та проходження ним служби в Збройних Силах України, внаслідок чого отримав поранення в зоні бойових дій.

Зокрема, ОСОБА_8 вже при довготривалому спілкуванні із ОСОБА_15 запевняв останню щодо своїх начебто намірів щодо одруження на ній та підготовці до весілля, чим вводив її в оману з метою заволодіння грошовими коштами останньої.

Також, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі групи осіб за попередньою змовою в умовах воєнного стану, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , домовився з ОСОБА_5 , щоб той, будучи у складі даної групи телефонував останній, і в телефонних розмовах представлявся братом ОСОБА_8 та умисно, з метою введення в оману ОСОБА_15 повідомляв їй неправдиві факти про нього, зокрема, стосовно проходження ним військової служби, отримання поранення в зоні бойових дій та необхідності надання йому великої суми грошей на лікування, а також підтверджував фіктивні наміри ОСОБА_8 стосовно одруження на потерпілій.

Разом з тим, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі групи осіб за попередньою змовою в умовах воєнного стану, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , домовився із ОСОБА_13 , щоб остання, будучи в складі даної групи, при спілкуванні із ОСОБА_15 , представляючись жінкою на ім`я ОСОБА_16 , тобто жінкою брата ОСОБА_8 , підтверджувала неправдиву інформацію про ОСОБА_8 стосовно його псевдо військової служби, отримання ним поранення в зоні бойових дій, потреби його лікування та особистій потребі у грошових коштах на проживання, так як на утриманні має неповнолітніх дітей.

У подальшому, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі групи осіб за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 та для підтримки своєї «легенди», домовився з ОСОБА_14 , щоб останній у телефонних розмовах з потерпілою представився товаришем по службі ОСОБА_8 та запевнив останню стосовно його статусу та обставин потрапляння ОСОБА_8 в лікарню з подальшою необхідністю перерахуванням йому грошових коштів на лікування на його карту, чим вводив останню в оману.

ОСОБА_15 , будучи введеною в оману та впевненою у правомірності і доброчесності намірів та дій ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , у період часу з вересня 2024 року по грудень 2024 року з власних банківських карток АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_7 та НОМЕР_8 перерахувала грошові кошти в загальній сумі близько 250 000 гривень, з яких грошові кошти в сумі 99 773 грн перерахувала на банківські картки АТ «Ощадбанк» НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , відкриті на ім`я ОСОБА_13 , АТ «Ощадбанк» НОМЕР_11 , відкриті на ім`я ОСОБА_17 ; АТ «Сенс Банк» НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , відкриті на ім`я ОСОБА_13 ; АТ «ТАСКОМБАНК» НОМЕР_14 , відкрита на ім`я ОСОБА_18 , та решту суму грошових коштів 150 227 грн перерахувала на невстановлені в ході досудового розслідування банківські картки та рахунки.

У подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінальних правопорушень до кінця, шахрайським шляхом заволодівши грошовими коштами, що належать ОСОБА_15 , привласнили їх собі та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів за попередньою змовою із групою осіб в умовах воєнного стану, відбуваючи покарання в ДУ «СВК №92», домовившись із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заволодіти чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, під приводом того, що ОСОБА_8 являється військовослужбовцем, перебуває в зоні бойових дій, де отримав поранення та на його лікування необхідна велика сума грошей.

Так, ОСОБА_8 , приблизно у грудні 2024 року в соціальній мережі «Фейсбук», використовуючи власні мобільні телефони з ІМЕІ: НОМЕР_1 за №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 познайомився із ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_15 та яка користується мобільним телефоном за №№ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , умисно повідомив останній неправдиві факти про себе.

ОСОБА_8 скористався тим, що ОСОБА_19 не знає та не може перевірити достовірність наданих їй фактів, умисно, шляхом обману запевнив останню в дійсності його перебування в статусі військовослужбовця та проходженням ним служби в Збройних Силах України, внаслідок чого він отримав поранення в зоні бойових дій.

Зокрема, ОСОБА_8 , вже при довготривалому спілкуванні із ОСОБА_19 запевняв останню щодо своїх начебто намірів щодо одруження на останній та підготовці до весілля, чим вводив її в оману з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами останньої.

ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, маючи умисел на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_19 , домовився з останнім, щоб той при спілкуванні з потерпілою по телефону, будучи у складі даної групи, представлявся його братом та підтвердив факт служби ОСОБА_8 у Збройних силах України, отримання ним поранення в зоні бойових дій, необхідності отримання великої суми грошових коштів для проходження лікування та в правдивих намірах ОСОБА_8 щодо весілля на останній.

Також, ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі групи осіб, за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_19 , домовився з ОСОБА_13 , щоб остання, будучи в складі даної групи, при спілкуванні з ОСОБА_19 , представляючись жінкою на ім`я ОСОБА_16 , тобто жінкою брата ОСОБА_8 - ОСОБА_5 , підтверджувала неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_8 дійсно являється військовослужбовцем та потребує лікування, а сама вона особисто потребує грошових коштів на проживання, так як на утриманні має неповнолітніх дітей.

У подальшому, продовжуючи протиправні діяння, спрямовані на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_19 та для підтримки своє «легенди» про те, що ОСОБА_8 дійсно являється військовослужбовцем та отримав поранення в зоні бойових дій, останній діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі групи осіб за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_19 , домовився з ОСОБА_14 , про те щоб він при спілкуванні з останньою по телефону представлявся товаришем по службі на псевдонім « ОСОБА_20 », та запевнив її стосовно статусу та обставин перебування ОСОБА_8 в лікарні з подальшою необхідністю перерахуванням грошових коштів на лікування останнього на його банківську карту.

ОСОБА_19 , будучи введеною в оману та впевненою в правомірності і доброчесності намірів та дій ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , у період часу з грудня 2024 року по травень 2025 року з власних банківських карток АТ «ПУМБ» НОМЕР_18 та АТ «УКРСИББАНК» НОМЕР_19 перерахувала грошові кошти в загальній сумі близько 250 000 гривень, з яких грошові кошти в сумі 142 000 грн на банківські картки АТ «Ощадбанк» НОМЕР_9 , НОМЕР_20 , відкриті на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала всім учасникам групи доступ до них, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_21 , відкриту на ім`я ОСОБА_21 , НОМЕР_22 , відкриту на ім`я ОСОБА_22 , НОМЕР_23 , відкриту на ім`я ОСОБА_23 , НОМЕР_24 , відкритий на ім`я ОСОБА_24 та рахунок НОМЕР_25 , відкритий на ім`я ОСОБА_25 ; АТ «Альянс Банк» НОМЕР_26 , відкриту на ім`я ОСОБА_13 ; АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_27 , відкриту на ім`я ОСОБА_26 , НОМЕР_28 , відкриту на ім`я ОСОБА_27 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , відкриті на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_31 , відкриту на ім`я ОСОБА_28 , та решту суму грошових коштів 108 000 грн перерахувала на невстановлені в ході досудового розслідування банківські картки та рахунки.

У подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_6 , виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінальних правопорушень до кінця, заволодівши шахрайським шляхом грошовими коштами, що належать ОСОБА_19 , привласнили їх собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Також він, повторно, приблизно у період часу з лютого 2025 по червень 2025 року, діючи умисно, незаконно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів разом за попередньою змовою із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян під приводом того, що ОСОБА_13 являється матір`ю неповнолітніх дітей, одна з яких хворіє на астму, є малозабезпеченою, потребує матеріальної допомоги, в соціальній мережі «Фейсбук», під нікнеймом « ОСОБА_29 », використовуючи власні мобільні телефони з ІМЕІ: НОМЕР_1 за №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та № НОМЕР_32 , яким користувалась ОСОБА_13 , спільно з останньою, познайомились із ОСОБА_30 . ІНФОРМАЦІЯ_8 , який має у користуванні мобільний телефон за № НОМЕР_33 , з яким обоє вели переписку від імені нікнейма « ОСОБА_29 », вводячи останнього в оману щодо щирості почуттів ОСОБА_13

ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , скориставшись тим, що ОСОБА_31 не знає та не може перевірити достовірність наданих йому фактів жінки під нікнеймом « ОСОБА_29 », шляхом обману запевнили його в дійсності щирих почуттів ОСОБА_13 до нього, особистого знайомства та її приїзду до нього в гості, при цьому, повідомили щодо необхідності перерахування грошових коштів на проїзд останньої до ОСОБА_32 та подальшого лікування її неповнолітньої дитини.

ОСОБА_31 , будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності намірів та дій ОСОБА_13 з власної картки АТ «Ощадбанк» НОМЕР_34 в період часу з 04.06.2025 по 10.06.2025 перерахував грошові кошти в сумі 11 220 грн. на банківську картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_9 , відкриту на ім`я ОСОБА_13 .

У подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінальних правопорушень до кінця, шахрайським шляхом заволодівши грошовими коштами, що належать ОСОБА_33 , привласнили їх собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

14.08.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.28 ч.3 ст.190 КК України.

14.08.2025 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.28 ч.3 ст.190 КК України.

14.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190 КК України.

14.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.190 КК України.

25.08.2025 ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 18.08.2025 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 18.08.2025 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 20.08.2025 щодо ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Причетність ОСОБА_8 , ОСОБА_13 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень підтверджується: показаннями потерпілої ОСОБА_15 від 25.06.2025; показаннями потерпілої ОСОБА_19 від 07.07.2025; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_15 від 04.07.2025 та 23.07.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_19 від 04.07.2025; показаннями потерпілого ОСОБА_32 від 01.08.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_32 від 01.08.2025; протоколами проведених негласних (слідчих) розшукових дій; протоколами проведених тимчасових доступів до речей і документів до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «ОЩАДБАНК»., АТ «СЕНС БАНК», АТ «БАНК», АТ «ПУМБ БАНК», АТ «УКРСИББАНК», АТ «УНИВЕРСАЛ БАНК», АТ «АЛЬЯН БАНК»; протоколами проведених обшуків від 14.08.2025, а саме за адресою: ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» Міністерства юстиції України (ЄРДПОУ 08564877), що розташована за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Старі Бабани, вул. Шевченка, 110, за місцем відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; висновками судово - фонетичних експертиз № СЕ-19-25/46550-ВЗ від 10.09.2025, № СЕ-19-25/46563-ВЗ від 10.09.2025, № СЕ-19-25/46560-ВЗ від 11.09.2025, № СЕ-19-25/46556-ВЗ від 09.09.2025, та іншими доказами у їх сукупності.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_34 від 10.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025250000000019 від 13.02.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.11.2025.

14.10.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваній ОСОБА_13 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

14.10.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

20.10.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 14.11.2025.

10.11.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 14.01.2026.

10.11.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваній ОСОБА_13 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, тобто до 14.01.2026.

10.11.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, тобто 10.01.2026.

10.11.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 14.01.2026.

Незважаючи на те, що на цей час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, закінчити досудове розслідування у строк, визначений ст. 219 КПК України, неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, потребою проведення ряду додаткових слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочинів та надання їм належної правової оцінки, а саме:

- провести огляди документів, вилучених у банківських установах, щодо руху коштів на рахунках підконтрольних підозрюваним, потерпілим, а також іншим особам, що можуть бути причетними до вчинення злочинів;

- оглянути матеріальні носії електронної інформації (оптичні диски, електронні накопичувачі), на які зафіксовано результати негласних слідчих (розшукових) дій, з метою виявлення фактичних даних про обставини вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються, котрі не відображено у протоколах відповідних негласних слідчих (розшукових) дій;

- за результатами оцінки зібраних під час досудового розслідування доказів в разі наявності підстав оголосити про нову підозру чи про зміну підозри особам, що підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень;

- звернутися до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 ;

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень у яких підозрюються особи, та необхідність у проведенні яких може виникнути в подальшому під час досудового розслідування за результатами отриманих відомостей.

Завершення проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їхні результати мають вирішальне значенн я для встановлення фактів та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також остаточної правової кваліфікації діянь осіб, причетних до вчинення злочинів.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше є значний проміжок часу, об`єктивно необхідний для розсекречення та долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, тривалість проведення судових експертиз, які є важливою ланкою для прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також значний обсяг необхідних слідчих та процесуальних дій.

Без проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій неможливо завершити досудове розслідування та провести об`єктивний судовий розгляд кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що 14.01.2026 у кримінальному провадженні №42025250000000019 від 13.02.2025 закінчується строк досудового розслідування виникла необхідність у його продовженні.

Строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не було можливим з об`єктивних причин, складає не менше одного місяця.

Статтею 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані у строк визначений ст.219 КПК України з об`єктивних причин, та те, що для їх виконання необхідний додатковий строк не менше двох місяців, слідчий за погодженням з прокурором звернулася з клопотання про продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні та додані до клопотання докази. Додатково прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження становить особливу складність, що потребує великих сил та обсягу проведення слідчих, процесуальних дій, спрямованих на збір доказів, проте закінчити досудове розслідування до 14.01.2026. У зв`язку з чим просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, що буде достатньо для завершення слідчих і процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025250000000019 від 13.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України до шести місяців.

Захисник підозрюваної ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Підозрювана ОСОБА_7 підтримала позицію свого захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні .

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримала позицію свого захисника.

Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_14 , згідно листа ВЧ НОМЕР_35 від 26.09.2025 №5199 - вважається зниклим безвісти в зоні ведення бойових дій.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.

Згідно положень ч.1-2 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частина 3 ст.28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025250000000019 від 13.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.28, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.28, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців. За такого, двомісячний строк досудового розслідування після повідомлення вказаним особам про підозру у кримінальному провадженні №42025250000000019 від 13.02.2025 закінчувався 14.10.2025.

10.10.2025 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_34 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025250000000019 від 13.02.2025 до трьох місяців, тобто до 14.11.2025.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Так, п.3 ч.4 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру (ч.3 ст.295-1 КПК України).

Враховуючи положення ч.5 ст.295-1 КПК України, можна зробити висновок, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті (у разі протиправності та необґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування), слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Таким чином, з огляду на зазначені положення закону, слідчому судді під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025250000000019 від 13.02.2025, з метою визначення чи є законні підстави для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно в межах доводів відповідного клопотання встановити: 1) обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру зазначеним у клопотанні особам та/або 2) обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати про причетність зазначених у клопотанні підозрюваних осіб до цієї події кримінального правопорушення; 3) чи необхідний зазначений в клопотанні додатковий строк, до якого детектив просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи в рамках даного кримінального провадження; 4) чи існують об`єктивні причини, з яких слідчі (розшукові)/процесуальні дії, які необхідно провести або закінчити в рамках даного кримінального провадження, не могли бути здійснені чи завершені раніше, до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні; 5) обставини, які свідчать про наявність або відсутність достатніх підстав вважати, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та не є протиправним.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025250000000019 від 13.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

З урахуванням зібраних доказів, 14.08.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.28 ч.3 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб; заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

14.08.2025 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.28 ч.3 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб; заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене групою осіб за попередньою змовою в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

14.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене групою осіб, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

14.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене групою осіб, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

25.08.2025 ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

Згідно листа командира ВЧ НОМЕР_36 від 26.09.2025 №5199 - ОСОБА_14 зник безвісти 22.08.2025.

Причетність ОСОБА_8 , ОСОБА_13 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_15 від 25.06.2025; показаннями потерпілої ОСОБА_19 від 07.07.2025; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_15 від 04.07.2025 та 23.07.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_19 від 04.07.2025; показаннями потерпілого ОСОБА_32 від 01.08.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_32 від 01.08.2025; протоколами проведених негласних (слідчих) розшукових дій; протоколами проведених тимчасових доступів до речей і документів до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «ОЩАДБАНК»., АТ «СЕНС БАНК», АТ «БАНК», АТ «ПУМБ БАНК», АТ «УКРСИББАНК», АТ «УНИВЕРСАЛ БАНК», АТ «АЛЬЯН БАНК»; протоколами проведених обшуків від 14.08.2025, а саме за адресою: ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» Міністерства юстиції України (ЄРДПОУ 08564877), що розташована за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Старі Бабани, вул. Шевченка, 110, за місцем відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; висновками судово - фонетичних експертиз № СЕ-19-25/46550-ВЗ від 10.09.2025, № СЕ-19-25/46563-ВЗ від 10.09.2025, № СЕ-19-25/46560-ВЗ від 11.09.2025, № СЕ-19-25/46556-ВЗ від 09.09.2025, та іншими доказами у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.08.2025 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.08.2025 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.08.2025 щодо ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_34 від 10.10.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025250000000019 від 13.02.2025 до трьох місяців, тобто до 14.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.10.2025 (справа №711/9582/25) підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що забороняє залишати житло в період часу з 21-00 годин до 06-00 годин, в межах строку досудового розслідування, тобто 14.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.10.2025 (справа №711/9584/25) підозрюваній ОСОБА_13 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що забороняє залишати житло в період часу з 20-00 години до 07-00 години, в межах строку досудового розслідування, тобто 14.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.09.2025 (справа №711/9701/25) підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що забороняє залишати житло цілодобово, в межах строку досудового розслідування, тобто 14.11.2025.

10.11.2025ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/10649/25) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025250000000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025 до п`яти місяців, тобто до 14.01.2026.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2025 (справа №711/10611/25) підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що забороняє залишати житло в період часу з 21-00 годин до 06-00 годин, в межах строку досудового розслідування, тобто 10.01.2026.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2025 (справа №711/10610/25) підозрюваній ОСОБА_13 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що забороняє залишати житло в період часу з 20-00 години до 07-00 години, в межах строку досудового розслідування, тобто 14.01.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2025 (справа №711/10612/25) підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту, що забороняє залишати житло цілодобово, в межах строку досудового розслідування, тобто 14.01.2026.

З огляду на викладене, зважаючи на докази, додані до матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим підтверджено наявність достатніх підстав вважати, що сталися події кримінальних правопорушень, які дала підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.28, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.28, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190 КК України, і що вказані вище особи, можуть бути причетними до вищеописаних обставин.

Як вбачається зі змісту клопотання та наданих слідчим та прокурором у судовому засіданні пояснень, у кримінальному провадженні №42025250000000019 від 13.02.2025 неможливо завершити досудове розслідування у тримісячний строк (у тому числі продовжений) після повідомлення зазначеним особам про підозру, тобто до 14.01.2026, внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень. Зокрема необхідно: провести огляди документів, вилучених у банківських установах, щодо руху коштів на рахунках підконтрольних підозрюваним, потерпілим, а також іншим особам, що можуть бути причетними до вчинення злочинів; оглянути матеріальні носії електронної інформації (оптичні диски, електронні накопичувачі), на які зафіксовано результати негласних слідчих (розшукових) дій, з метою виявлення фактичних даних про обставини вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються, котрі не відображено у протоколах відповідних негласних слідчих (розшукових) дій; за результатами оцінки зібраних під час досудового розслідування доказів в разі наявності підстав оголосити про нову підозру чи про зміну підозри особам, що підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень; звернутися до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 ; провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень у яких підозрюються особи, та необхідність у проведенні яких може виникнути в подальшому під час досудового розслідування за результатами отриманих відомостей.

При цьому, слідчий суддя враховує, що органом досудового досудове розслідування здійснюється щодо вчинення кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб, підозри в межах даного кримінального провадження повідомлено п`яти особам, відносно яких було проведено значну кількість негласних слідчих (розшукових) дій, вилучено носії інформації, які містять значний об`єм відомостей, що потребує ретельного дослідження та перевірки на наявність інформації, що має значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, що вказані в клопотанні обставини - є суттєвими та такими, що унеможливлюють завершення досудового розслідування, не свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора у проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

Відповідно до ч.2 ст.283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи вищевикладене, стороною обвинувачення доведено обґрунтованість заявленого клопотання та слідчим суддею не встановлена його протиправність. При цьому, на переконання слідчого судді, яке отримано за результатами аналізу вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, завершення розсекречення матеріалів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій в рамках даного кримінального провадження, а також здійснення прокурором однієї з дій, передбачених ч.2 ст.283 КПК України, потребує додаткового часу, якого у сторони обвинувачення немає внаслідок закінчення тримісячного строку досудового розслідування, у тому числі продовженого.

Згідно з ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Таким чином, враховуючи обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення яких є необхідним для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025250000000019 від 13.02.2025, зважаючи на значний об`єм досліджуваної інформації, що отримана за результатами тимчасових доступів до охоронюваних законом відомостей, які перебували у розпорядження банківських установ та операторів мобільного зв`язку, а також які містяться у носіях інформації, які було влучено органом досудового розслідування; складення та оголошення кінцевих підозр; виконання вимог ст.ст.290 - 291 КПК України, а також мету продовження строку досудового розслідування - забезпечення завдань кримінального провадження, проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя дійшов до висновку, що існують достатні та обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025250000000019 від 13.02.2025 до шести місяців, тобто до 14.02.2026 включно, який є об`єктивно необхідним та достатнім для завершення проведення зазначених вище слідчих (процесуальних) дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, що буде відповідати засадам кримінального провадження, зокрема, щодо розумності строків, а також завданням кримінального провадження.

З огляду на зазначені обставини, враховуючи, що дане кримінальне провадження здійснюється в тому числі щодо тяжких злочинів вчинених за попередньою змовою групою осіб, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025250000000019 від 13.02.2025 до шести місяців, тобто до 14.02.2026. Такий термін є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих, процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, що буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні №42025250000000019 від 13.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025250000000019 від 13.02.2025, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.28, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.28, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190 КК України, до шести місяців, тобто до 14 лютого 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12.01.2026.

Слідчий суддя: ОСОБА_1