Постанова № 13323324, 19.10.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 р. Справа № 2а-11908/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В. <Текст > при секретаріЗаєць В.А. за участю: прокурора представників позивача представник відповідача Шустової В.А. Різцової Т.А., Снісаренко І.В. не зявився розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстрой" про стягнення боргу за рахунок активів, - ВСТАНОВИВ:

Прокурор Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, просить звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой» в рахунок погашення податкового боргу на користь держави у розмірі 1911,51грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку в Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м.Дніпропетровська, як платник податків, зборів та обовязкових платежів. Станом на 24.09.2010р. відповідач має податковий борг у розмірі 1911,54грн., який складається з податку на додану вартість у сумі 844,73грн. та з податку на прибуток у сумі 1066,78грн.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Заслухавши прокурора та представників позивача, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності-юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой» перереєстроване Виконавчим комітетом Індустріальної ради м.Дніпропетровська 08.02.2004р. та перебуває на податковому обліку в Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м.Дніпропетровська, як платник податків, зборів та обовязкових платежів.

За результатами перевірки Лівобережною МДПІ м.Дніпропетровська ТОВ «Ремстрой» складено Акт перевірки №3873/15-2/32175901 від 10.09.07р., яким встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість за І квартал 2007р. (граничний строк подання 10.05.2007р.) та за ІІ квартал 2007р. (граничний строк подання 09.08.2007р), на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0004691501/0 від 19.09.2007р. яким визначено суму штрафної санкції з ПДВ у розмірі 340 грн., яке було розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень) Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська, що підтверджується актом від 27.09.2007р.

Відповідно до Акту перевірки №2550/15-2/32175901 від 07.04.08р. ТОВ „Ремстрой" не подано податкову звітність з податку на додану вартість за ІІІ квартал 2007 рік (граничний строк подання 09.11.2007р.) та за ІV квартал 2007р. (граничний строк подання 11.02.2008р), на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0009781501/0 від 15.04.08р. яким визначено суму штрафної санкції з ПДВ у розмірі 340 грн., яке було розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень) Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська, що підтверджується актом від 06.05.2008р.

29 січня 2008р. Лівобережною МДПІ м.Дніпропетровська анульовано реєстраційне свідоцтво платника ПДВ ТОВ «Ремстрой», у звязку з тим, що платник не подає податкові декларації з податку на додану вартість протягом дванадцяти послідовних податкових місяців, про що складено акт №58, який листом №2527/10/15-2 від 29.01.2008р. надіслано підприємству.

На підставі Акту перевірки №4312/15-2/32175901 від 10.06.2008р., яким встановлено не повернення ТОВ «Ремстрой» реєстраційного свідоцтва платника ПДВ, позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0012881501/0 від 08.07.2008р. на суму 170грн., яке розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень) Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська, що підтверджується актом №5576/15-2/32175901 від 16.07.2008р., копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до Актів перевірки №1041/15-1/32175901 від 14.02.08р. та №1142/15-1/32175901 від 12.02.2009р. ТОВ „Ремстрой" не подано декларації з податку на прибуток за ІІІ квартал 2007 рік (граничний строк подання 09.11.2007р.), за 11 місяців 2007р. (граничний строк подання 20.12.2007р.), за 2007р. (граничний строк подання 11.02.2008р.), за І квартал 2008р. (граничний строк подання 12.05.2008р), за І півріччя 2008р. (граничний строк подання 11.08.2008р.), за 3 квартали 2008р. (граничний строк подання 10.11.2008р.), за 11 місяців 2008р. (граничний строк подання 22.12.2008р.), за 2008р. (граничний строк подання 09.02.2009р.).

На підставі акту №1041/15-1/32175901 від 14.02.08р. винесено податкове повідомлення-рішення №0031691505/0 від 28.02.08р. яким визначено суму штрафної санкції з податку на прибуток у розмірі 510грн., яке було розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень) Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська, що підтверджується актом від 12.03.2008р.

На підставі акту №1142/15-1/32175901 від 12.02.09р. винесено податкове повідомлення-рішення №0011771505/0 від 16.03.09р. яким визначено суму штрафної санкції з податку на прибуток у розмірі 850грн., яке було розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень) Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська, що підтверджується актом від 30.03.2009р.

Доказів про оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.

Згідно з обліковими картками по податку на прибуток та податку на додану вартість, у звязку з наявною переплатою та частковою сплатою заборгованості, сума податкового боргу відповідача станом на 26.08.2010р. складає 1911,51грн., з яких по податку на додану вартість 844,73грн., по податку на прибуток 1066,78грн.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу були виставлені перша податкова вимога №1/1102 від 09.10.2007р. і друга податкова вимога № 2/1409 від 04.12.2007р., які були розміщені на дошці податкових оголошень (повідомлень) Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська, що підтверджується актами від 29.10.2007р. та від 16.01.2008р., доказів про оскарження яких в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 14 вказаного Закону передбачає, що до переліку загальнодержавних податків належить, зокрема, податок на додану вартість та податок на прибуток.

Відповідно до п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

В силу пп.7.8.1 п.7.8 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» податковим періодом є один календарний місяць, з урахуванням того, що якщо особа реєструється платником податку з дня іншого, ніж перший день календарного місяця, першим податковим періодом є період, який розпочинається від дня такої реєстрації та закінчується останнім днем першого повного календарного місяця.

Згідно абз.а пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до абз.б пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 вказаного Закону податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Підпунктом 17.1.1 п.17.1 ст.17 вказаного Закону, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

У відповідності до п.п.«ґ» п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість» реєстрація діє до дати її анулювання, яка відбувається у випадках, якщо особа, зареєстрована як платник податку, не надає податковому органу декларації з цього податку протягом дванадцяти послідовних податкових місяців або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковуваних поставок протягом такого періоду, а також у випадках, визначених законодавством стосовно порядку реєстрації суб'єктів господарювання.

Анулювання реєстрації на підставах, визначених у підпунктах "б"-"ґ" цього пункту, здійснюється за ініціативою відповідного податкового органу або такої особи.

Платник податку зобов'язаний повернути податковому органу реєстраційне свідоцтво:

-якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою платника податку, - разом із наданням заяви про таке анулювання;

якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою податкового органу, - протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання. У цьому випадку затримка у поверненні такого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з цього податку.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

В силу пп.6.2.4 п.6.2. ст.6 вказаного Закону у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» доведений, у з звязку з чим застосування податковим органом фінансових санкцій є правомірним.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов Прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой» про звернення стягнення на активи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой» про звернення стягнення на активи задовольнити.

Стягнути шляхом звернення стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой» на користь держави в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1911,51грн. (одна тисяча девятсот одинадцять гривень пятдесят одна копійка), з яких: 1066,78грн. на р/р 31114009700006, код платежу 11021000; 844,73грн. на р/р 31116029700006, код платежу 14010100 одержувач УДК Індустріального району, код ЄДРПОУ 24232376, банк одержувача ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова виготовлена у повному обсязі 22.10.2010р.

Суддя <(підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список >Н.В. Турлакова

<Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >