Постанова № 13323138, 08.12.2010, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 рокуСправа № 2а-3038/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ратнівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" про стягнення з активів податкового борг в розмірі 1700 грн. 00коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.03.2010 року працівниками Старовижівського відділення Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності відповідачем, в ході якої виявлено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. За результатами перевірки складено акт №33/1502/03374050 від 02.03.2010 року, на підставі якого позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми “Р”№0000131502/0 від 16.03.2010 року на суму 1700 грн. 00 коп. Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме відповідачу 02.04.2010 року було надіслано першу податкову вимогу №1/17 та 27.05.2010 року надіслано другу податкову вимогу №2/30, а в подальшому 06.07.2010 року було прийнято рішення №9 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. Позивач просить стягнути з активів відповідача на користь держави податковий борг в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий розгляд справи здійснювався в порядку скороченого провадження.

Відповідач заперечень проти позову не подав. Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, надіслана відповідачу, повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв’язку – СВК "Україна" розформований, тобто не вручена адресату з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини 11 статті 35 КАС України вважається, що останній належним чином був повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов з таких підстав.

Судом встановлено, що Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" 30.03.2000 року зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності, а з 13.04.2000 року відповідач взятий на облік як платник податків за №55, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.33), копією довідки Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції про взяття на облік платника податків від 01.09.2010 року №1754 (а.с.31).

02.03.2010 року працівниками Старовижівського відділення Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності відповідачем, в ході якої виявлено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. За результатами перевірки складено акт №33/1502/03374050 від 02.03.2010 року (а.с.40-41), на підставі якого позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми “Р”№0000131502/0 від 16.03.2010 року на суму 1700 грн. 00 коп. (а.с.42). Дане рішення у встановленому законом порядку не оскаржене, штрафні санкції добровільно не сплачені.

Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме: відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу 02.04.2010 року було надіслано першу податкову вимогу №1/17 та 27.05.2010 року надіслано другу податкову вимогу №2/30 (а.с.37). У зв’язку із відсутністю посадових осіб СВК "Україна" за юридичною адресою податкові вимоги було розміщено на дошці податкових оголошень Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції. В подальшому 06.07.2010 року було прийнято рішення №9 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів (а.с.35). Зазначені заходи не спричинили погашення відповідачем податкового боргу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно із підпунктом 17.1.1. пункту 17.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Судом встановлено, що податковий борг відповідача виник внаслідок несплати штрафних санкцій, застосованих позивачем за несвоєчасне подання податкових декларацій відповідно до податкового повідомлення-рішення форми “Р”№0000131502/0 від 16.03.2010 року. Податкове повідомлення-рішення у встановленому законом порядку не оскаржене, штрафні санкції добровільно не сплачені.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. Отже, постанова підлягає до негайного виконання.

Керуючись статтею 183-2 КАС України, на підставі Закону України “Про систему оподаткування”, Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" на користь держави податковий борг в розмірі 1700(одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                           Ю. Ю. Сорока