Ухвала суду № 133225809, 09.01.2026, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку на подання відповіді на відзив

09 січня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/2151/25

Луганський окружний адміністративний суд у складі судді Пляшкової К.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 про продовження строку на подання відповіді на відзив у справі за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича (далі - представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі - відповідач, ГУПФУ в Луганській області) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 10 листопада 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено сторонам строк для обміну заявами по суті справи - протягом 5 днів з дня одержання відзиву (відповіді на відзив).

Від представника позивача до суду 01 грудня 2025 року надійшла відповідь на відзив, в якій заявлено клопотання про продовження установленого судом строку на її подання, мотивоване тим, що відзив відповідача у цій справі доставлений до підсистеми електронний суд 19 листопада 2025 року, відповідно строк подання відповіді на відзив закінчився 24 листопада 2025 року. Первинно відповідь на відзив сформовано в особистому кабінеті електронного суду 24 листопада 2025 року (копія сформованого документу додається), однак через технічний збій, пов`язаний з відключенням електроенергії та перериванням зв`язку її не відправлено. Після цієї дати, як у м. Охтирка Сумської області (місце проживання адвоката), так і у більшій частині території України відбуваються відключення електроенергії на тривалий час, що й унеможливило своєчасне подання відповіді на відзив.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Згідно із частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Враховуючи наведені представником позивача обставини, підтверджені відповідними доказами, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та продовжити процесуальний строк, наданий позивачу (представнику позивача) для подання відповіді на відзив.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 163, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 про продовження строку на подання відповіді на відзив у справі за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити адвокату Галкіну Вячеславу Леонідовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на подання відповіді на відзив у справі за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.О. Пляшкова