Ухвала суду № 133221025, 09.01.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1289/25 Провадження № 2/358/98/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., при розгляді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. цивільна справа за Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04.09.2025 відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 27.11.2025 було витребувано докази у АТ «УКРГАЗБАНК» та ухвалою від 27.11.2025 продовжено строк судового провадження.

30.12.2025 від АТ «УКРГАЗБАНК» на виконання ухвали від 27.11.2025 надійшов лист, в якому зазначено, що серед персоніфікованих банківських карток не виявлено власника з ПІБ ОСОБА_1 , проте, на зазначеному BIN 535508 випускались крім іменних карток, також картки Standart moment (не іменні), тому для надання запитуваної інформації необхідно вказати, зокрема, повні ідентифікаційні дані ОСОБА_1 : РНОКПП або серію та номер паспорта.

Окрім того, у своєму відзиві сторона відповідача також просила витребувати докази, а саме: чи відкривались будь які рахунки у відділенні АТ «УКРГАЗБАНК» на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 із зазначенням інформації про те, чи відвідувала ОСОБА_1 , під час відкриття рахунку, фізично відділення банку та чи проходила фізичну ідентифікацію особи під час відкриття рахунку в банківській установі. У разі наявності відкритого рахунку надати суду інформацію про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 в період часу з 11.12.2023 по 22.09.2025 р.

Відповідно до ст.84 ч.1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Разом із тим відсутність вказаних вище доказів перешкоджає суду встановити обставини, які входять до предмету доказування та винести законне і обгрунтоване рішення у справі.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, за необхідне витребувати зазначені вищі докази.

Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі та продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст.189 ЦПК України).

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 178, 187, 189-192, 197, 263, 353, 84 ч.1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк судового провадження в справі № 358/1289/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 09 лютого 2026 включно.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ: 23697280, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) наступну інформацію:

-чи відкривались будь які рахунки у відділенні АТ «УКРГАЗБАНК» на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням інформації про те, чи відвідувала ОСОБА_1 , під час відкриття рахунку, фізично відділення банку та чи проходила фізичну ідентифікацію особи під час відкриття рахунку в банківській установі;

-у разі наявності відкритого рахунку надати суду інформацію про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 в період часу з 11.12.2023 по 16.12.2023 р.

Витребувану інформацію прошу надати терміново, у зв`язку з тим, що провадження по справі вже відкрито, для уникнення тяганини по справі.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець