Ухвала суду № 133220723, 12.01.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6501/25

Провадження № 2/279/221/26

У Х В А Л А

12.01.2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., по цивільній справі № 279/6501/25 за позовом Коростенського Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом Коростенського Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, в якій 20.11.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем подано відзив, в якому клопоче про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яка мотивована тим, що позовні вимоги вона визнає частково.

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п.4 ч.1 ст.187 ЦПК України, суд взяв до уваги, зокрема виходив з ціни позову, критерії, визначені ст.11, ч.3 ст.274 ЦПК України, а також те, що дана справа не підпадає під категорії, визначені ч.4 ст.274 ЦПК України, у зв`язку з чим суд визнав таку справу малозначною, як таку, що є справою незначної складності.

З урахуванням зазначеного суд визначив порядок розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження).

Відповідно до п.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки в силу вимог ст.ст.19,274 ЦПК України вказана справа віднесена до малозначних, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, з урахуванням необґрунтованості вимог відповідача та наданням останньою відзиву на позовну заяву з викладеною позицією щодо позовних вимог та доказами, у суду не має підстав для переходу до розгляду справи з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 274, 277, 279 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відповідача Малихіної Юлії Володимирівни про перехід до розгляду справи за позовом Коростенського Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

Копія згідно з оригіналом