Ухвала суду № 133220459, 12.01.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/271/26

Провадження № 2/0274/146/26

Ухвала

про залишення позову без руху

12.01.2026 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

31.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» через підсистему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №20220048465 від 04.01.2022 у розмірі 70013,69 грн.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з абзацами першим та другим частини сьомої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

До позовної заяви додано опис вкладення "Укрпошта" № 0505314616361 на ім`я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що копію позовної заяви з додатками надіслано відповідачці за адресою: АДРЕСА_1 .

Між тим, зареєстрованою адресою місця проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , що підтверджується Відповіддю №2231122 від 12.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру.

За таких обставин суд вважає, що опис вкладення "Укрпошта" № 0505314616361 на ім`я ОСОБА_1 , наданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг», не є доказом надсилання відповідачці позовної заяви з додатками.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За положеннями ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

На підтвердження сплати судового збору, представником позивача до позовної заяви долучено платіжну інструкцію №528023 від 29.05.2025 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Разом з тим, при перевірці зарахування грошових коштів за вказаною вище платіжною інструкцією до Державного бюджету України з`ясовано, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету у даній справі.

Згідно довідки канцелярії суду, судовий збір за зазначеною платіжною інструкцією зарахований у справі №274/5164/25.

Тобто, у цій справі судовий збір не сплачено та долучений платіжний документ про таку сплату не свідчить.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позовну заяву подано через сиситему «Електронний суд» 31.12.2025, а також те, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, позивачу належить сплатити судовий збір у сумі 2422,40 грн судового збору.

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485,

Код банку отримувача (МФО) 899998,

Рахунок отримувача UA588999980313121206000006825,

Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом....., Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області(назва суду, де розглядається).

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 4, 175, 177, 185, 258-261,354 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням дійсної адреси реєстрації відповідачки, а також наданням платіжного документу про сплату судового збору та наданням доказу направлення копії виправленої позовної заяви з додатками відповідачці ОСОБА_1 .

Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко