Ухвала суду № 133220454, 12.01.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/3274/25

Провадження № 2/0274/1473/25

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

"12" січня 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Хуторної І.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 22.12.2025 у справі № 274/3274/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки та піклування виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, стягненні пені, -

в с т а н о в и в :

22.12.2025 у справі № 274/3274/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки та піклування виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, стягненні пені суд ухвалив рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено технічну описку в написанні РНОКПП відповідача, замість вірного РНОКПП НОМЕР_1 , помилково вказано- НОМЕР_2 .

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи, або з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, що передбачено ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Оскільки допущена описка є очевидною, вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У резолютивній частині рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2025 у справі № 274/3274/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки та піклування виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, стягненні пені виправити описку у написанні РНОКПП відповідача, - замість помилково вказаного РНОКПП ОСОБА_2 " НОМЕР_2 " вважати вірним РНОКПП ОСОБА_2 " НОМЕР_1 ".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна