Ухвала суду № 133218620, 27.06.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5596/25

Провадження № 2/185/5101/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить суд визнати незаконними дії АТ "Ідея Банк" щодо неналежного виконання зобов`язань з перерахунку відсотків після мобілізації ОСОБА_1 ; зобов`язати АТ «Ідея Банк» надати деталізований розрахунок заборгованості відповідно до чинного законодавства, з урахуванням звільнення мобілізованих осіб від нарахування відсотків; списати незаконно нараховані відсотки, пеню та інші платежі за період з 28.10.24 по 25.01.25.

Однак, подана позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України: позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Пред`являючи позов до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, позивач звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, так як відповідач має філію у м. Павлограді Дніпропетровської області.

Однак, позивачем не надані докази в підтвердження того, що саме діяльністю філії відповідача у м. Павлограді порушені права позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: десять днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко