Ухвала суду № 133216297, 12.01.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1244/25

Провадження № 2/590/100/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 січня 2026 року селище Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (А) загальною площею 73,9 м2, житловою площею 40 м2; сарай (Б); погріб (Пг); вбиральня (У), - за набувальною давністю.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно - за вартістю майна.

Як убачається зі змісту поданої позовної заяви, позивачем не зазначено ціну позову, що унеможливлює визначення розміру судового збору.

Відповідно до пп.. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на 30.12.2025 року, дату звернення позивача до суду), за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб /тобто не менше 1211,20 грн. та не більше 15140 грн/.

Позивачем подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн., однак у зв`язку з відсутністю зазначення ціни позову суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначивши ціну позову виходячи з вартості спірного нерухомого майна.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст. 14, 175, 176, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною власністю - залишити без руху, надавши строк п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Сатарова