Ухвала суду № 133214611, 12.01.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/25270/25

Провадження № 2/947/331/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

12.01.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Сонько Валерія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 947/25270/25,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 до Київського районного суду міста Одеси, надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 93755 гривень 7 копійок, а також судові витрати 2422,40 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

01.09.2025 до суду надійшло клопотання від представника відповідачки Поволакі Регіни Валеріївни про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін, до розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Представник відповідачки у заяві зазначив, що вони не згодні з сумою нарахованого позивачем розміру заборгованості, яка становить надмірний та невиправденний майновий тягар для відповідачки, порушує принцип добросовістності та розумності, розмір заявленої до стягнення заборгованості є для нього дуже значним, тому вважає, доцільним слухати справу з викликом та допитом сторін у судовому засіданні.

10.09.2025 здійснено перехід розгляду справи зі спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. По справі оголошено перерву до 11.00 13.01.2026.

29.12.2025 від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Сонько Валерія Вікторовича на адресу суду надійшла заява, про участь у судовому засіданні, що призначене на 13 січня 2026 року об 11 год. 00 хв. та в усіх майбутніх судових засіданнях у справі № 947/25270/25 в режимі відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , через систему «Електронний суд».

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідачки задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки представник відповідачки, який знаходиться в м. Херсон, має бажання особисто приймати участь у судовому засіданні та посилається також на віддаленість його від м. Одеси та на воєнний стан в Україні та небезпекою для учасників справи приймати участь у судовому засіданні у приміщенні суду.

Дану ухвалу надіслати представнику відповідачки та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Окрім цього, суд звертає увагу, що виходячи з аналізу норм статті 212 ЦПК України, не підлягає задоволенню вимога щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, оскільки відповідна заява від учасників справи подається про участь в режимі відеоконференції у кожному окремому (вже призначеному) судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Сонько Валерія Вікторовича задовольнити частково.

Судове засідання у цивільній справі 947/25270/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, призначене на 13.01.2026 год об 11.00 хл провести в режимі відеоконференції.

Доручити представнику відповідачки ОСОБА_1 - адвокату Сонько Валерію Вікторовичу забезпечити проведення відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , через систему «Електронний суд» з Київським районним судом м. Одеси об 11.00 13.01.26 (м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б», зал 37).

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається особі, яка зобов`язана організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали терміново направити поштовою та електронною поштою сторонам по справі та їх представникам.

У відповідність до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль