Ухвала суду № 133214369, 12.01.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/127/26 Провадження № 2/450/475/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 січня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21), в інтересах якого діє представник Остапченко Олена Василівна до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

представник позивача звернулася до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором №100757776 від 21.09.2024 р. у розмірі 21 236,05 гривень, яка складається з: 7380 грн. - заборгованість за кредитом, 4139 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 4410 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування, 4500 грн. - сума заборгованості за пенею (штрафами), 807,05грн. - сума інфляційного збільшення; за Договором №8564173 від 08.02.2025 р. у розмірі 28 378,49 гривень, яка складається з: 10000 грн. - заборгованість за кредитом, 9800 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування, 2500 грн. - заборгованість по комісії за надання кредиту, 5000 грн. - сума заборгованості за пенею (штрафами), 1 078,49 грн. - сума інфляційного збільшення; за Договором №8655663 від 08.02.2025 р. у розмірі 25 779,72 гривень, яка складається з: 10000 грн. - заборгованість за кредитом, 9800 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування, 5000 грн. - сума заборгованості за пенею (штрафами), 979,72 грн. - сума інфляційного збільшення; судові витрати у розмірі 12 662, 40 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України дана справа є малозначною, а тому її розгляд слід здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з позовною заявою представник позивача подала клопотання про витребування доказів в АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, 04082, Україна, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, e-mail: contact@universalbank.com.ua).

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст.84ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, для забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів позивачем, зазначені документи підлягають витребуванню судом.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 43, 44, 49, 81, 83, 183, 196, 274-279, 353-355 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», в інтересах якого діє представник Остапченко Олена Василівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, 04082, Україна, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, e-mail: contact@universalbank.com.ua) наступну інформацію:

чи емітована платіжна карта - маска карти НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 21.09.2024 року по 24.09.2024 року ; надати інформацію, чи міститься у анкетних даних ОСОБА_1 номер телефону НОМЕР_3 ;

чи емітована платіжна карта - маска карти НОМЕР_4 на ім`я відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_4 за період з 08.02.2025 року по 11.02.2025 року ; надати інформацію, чи міститься у анкетних даних ОСОБА_1 номер телефону НОМЕР_3 ;

чи емітована платіжна карта - маска карти НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 08.02.2025 року по 11.02.2025 року.

При наданні матеріалів посилатись на прізвище судді та номер справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Мельничук