Ухвала суду № 133210559, 12.01.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/6880/25

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ

до відповідача-1 - ОСОБА_1 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

відповідача-2 - ОСОБА_2 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

відповідача-3 - ОСОБА_3 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому заявлені наступні вимоги:

- у рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпласт" (ідентифікаційний код 32401039) перед Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" за кредитним договором № 38-810/08 від 30.05.2008, що становить заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 65000,00 доларів США звернути стягнення на виробничий цех з офісними приміщеннями, загальною площею 575 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за планом земельної ділянки НОМЕР_1 , що складається з: а) Літ. А-2 котельна, цегла, загальна площа 575 кв.м, б) 1-3 огорожа, (реєстраційний номер майна 6998050) та належить ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності (1/2) на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.03.2006 і ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом;

- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною, яка буде визначена на підставі відповідної оцінки СОД в рамках виконавчого провадження.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 12186,29 грн позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 12.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 08.01.2026 об 11:00 год з викликом представників сторін у засідання суду; встановлено учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

16.12.2025 на електронну адресу суду надійшло електронне звернення ОСОБА_2 з інформацією про те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_5 вона не приймала спадщини, не здійснювала жодних дій щодо набуття прав на спадкове майно. При цьому нею вказаний її контактний Е-маil.

30.12.2025 представник відповідача-1 адвокат Фесюк Ю.О. подав відзив на позов, на який 07.01.2026 представник позивача адвокат Ярохович Т.А. подала відповідь на відзив.

У підготовче засідання, призначене на 08.01.2026 об 11:00 год, з`явилися представник позивача адвокат Ярохович Т.А. та представник відповідача-1 адвокат Фесюк Ю.О.

Представники відповідачів-2, 3 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлялися належним чином відповідно до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) шляхом надсилання ухвал суду на поштові адреси, зазначені в Єдиному державному демографічному реєстрі, однак зазначені ухвали повернулися на адресу суду з довідкою оператора поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з частинами чотирнадцятою, п`ятнадцятою статті 8 ГПК України суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

08.01.2025 у період з 09:00 год до 17:05 год господарський суд не мав інтернет-зв`язку через відсутність живлення обладнання постачальника інтернет-послуги, що унеможливило використання хмарних сервісів для аудіо- та відеофіксації судових засідань.

Указана обставина підтверджується відповідним актом № 1/26, складеним відповідальними особами господарського суду.

З метою продовження розгляду справи й виконання завдань господарського судочинства, передбачених статтею 2 ГПК України, має бути призначене чергове підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 22.01.2026 об 11:0 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

4. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник