Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/25228/24
У Х В А Л А
про витребування доказів по справі
06 січня 2026 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом АКЦІОНЕРНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року було задоволено клопотання представника позивачапро витребування доказів. Витребувано у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76 -Г, e-mail: notarhiv.kiiv@ukr.net) оригінал Кредитного договору №6171064 від 11.03.2008 р. укладеного між ЗАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 , для огляду та дослідження в судовому засіданні.
До суду надійшов лист за вх.. №67139/25 від 30 жовтня 2025 року від Міністерства юстиції України Київського державного нотаріального архіву Державний нотаріус Гуль Лідія Олександрівна від 22 жовтня 2025 року вих. №3414/01-21 на виконання ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 24.09.2025 року в справі №569/25228/24 в якому зазначають ,що пошук відомостей здійснюється на основі даних, необхідно зазначити І.Б. нотаріуса або номера державної нотаріальної контори, реєстраційного номера та дати вчинення нотаріальної дії. Київський державний нотаріальний архів зможе надати оригінал кредитного договору від 11.03.2008 року №6171064 після зазначених пошукових даних.
В клопотанні поданого попередньо представником позивача про витребування доказів, зазначено, що 10.08.2018 року приватним нотаріусом КМНО Юдіною Іриною Гергіївною вчинено виконавчий напис №42 про стягнення заборгованості на Кредитному договорі №6171064 з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК». В подальшому було відкрито виконавче провадження на підставі вказаного виконавчого напису. 22.10.2020 р. постановою приватного виконавця Ярмошевич Н.О. виконавче провадження закінчено, а оригінал виконавчого напису разом з Кредитним договором №6171064 повернуто приватному нотаріусу Юдіній Ірині Георгіївні. Проте, приватний нотаріус Юдіна І.Г. не повернула оригінал Кредитного договору АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ПЕРШИЙ УКРЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК». Відповідно до наказу Мін`юсту від 07.08.2020 №2690/05 анульовано свідоцтво приватного нотаріуса КМНО Юдіної Ірини Георгіївни.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76 -Г, e-mail: notarhiv.kiiv@ukr.net) оригінал Кредитного договору №6171064 від 11.03.2008 р. укладеного між ЗАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 , який перебував в приватного нотаріуса КМНО Юдіної Ірини Георгіївни для огляду та дослідження в судовому засіданні
Встановити строк виконання ухвали протягом п"яти днів з моменту отримання ухвали.
Роз"яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 06 січня 2026 року.
Суддя -
Судове рішення № 133205843, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 06.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/25228/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: