Ухвала суду № 133205833, 05.01.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/27891/25

У Х В А Л А

05 січня 2026 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Шаршонь Т.Р.

учасники справи:

заявник - Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталія Олексіївна

стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"

боржник - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни перебуває виконавче провадження АСВП №73833960 з примусового виконання: виконавчий лист №2-3404/2010 виданий 08 липня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області про Стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 50320,65 доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ гривні до долара США станом на 12.07.2010 року складає 397724 грн 35 коп. та 17695грн 00 коп. Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Стягувач : Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ, вул. Старонаводницька,19-23, код ЄДРПОУ 23697280. Відповідно до норм статей 3,4,24,25,26 ЗУ «Про виконавче провадження ( далі Закон), приватним виконавцем 15.01.2024 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження,якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження того ж дня було направлено сторонам виконавчого провадження у відповідності до вимог ст.. 28 Закону рекомендованим листом. Одночасно боржнику направлено бланк декларації про доходи та майно. Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області, місце проживання боржника зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 . У відповідності до інформації з банківських установ, кошти на рахунках боржника відсутні. згідно інформації з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області, а також Міністерства внутрішніх справ України, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.. згідно відповіді Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, рухомого майна за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області земельні ділянки за боржником не зареєстровані. У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником зареєстровано на праві спільної сумісної власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира є предметом іпотеки згідно договору іпотеки від 25.01.2008, посвідченого приватним нотаріусом Киселюк О.В. за р. №165, про що містяться відповідні записи у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Оскільки у відповідності до Закону України 2120-IXвід 15.03.2022 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування щодо нерухомого майна (нерухомості), що належить фізичним особам та перебуває в іпотеці за споживчими кредитами, зупиняється дія ст.. 41 (реалізація предмета іпотеки на електронному аукціоні), 47 (Оформлення результатів електронного аукціону з реалізації предмета іпотеки) Закону України «Про іпотеку» (у частині реалізації предмета іпотеки на електронних торгах), на даний час відсутня можливість звертати стягнення на таке майно. Разом з тим, в процесі примусового виконання даного виконавчого документа було встановлено, що за боржником зареєстровано на праві приватної власності гараж № НОМЕР_2 , лінія АДРЕСА_2 , який було реалізовано на електронних торгах за ціною від продажу майна боржника на рахунок з обліку депозитних сум приватного виконавця надійшли кошти у сумі 117705,00 грн.,які були розподілені у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» (стягувану у рахунок погашення боргу за виконавчим документом було перераховано 102904,55 грн, стягнуто основної винагороди приватного виконавця у сумі 10290,45 грн, сума понесених витрат виконавчого провадження 4510,00 грн). Іншого майна на яке можливо звернути стягнення,в ході виконавчого провадження виявлено не було. У зв`язку з чим,з метою перевірки майнового стану боржника за місцем проживання приватним виконавцем неодноразово здійснювалися виїзди за адресою: АДРЕСА_1 . З метою інформування боржника про такі виїзди, на вказану вище адресу направлялися вимоги про надання доступу до квартири, копії яких долучено до подання.

У судове засідання приватний виконавець Ярмошевич Н.О. не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує просить задоволити з підстав, зазначених у ньому.

У судове засідання стягував представник Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» не з`явився, представник Кравчук О.О. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч.1ст.439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі ст.2 вищевказаного Закону, виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов`язковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та об`єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Ст. 18 Закону містить перелік обов`язків і прав виконавців, обов`язковість вимог виконавців, зокрема п.4 ч.3 ст.18 передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Крім того, Законом передбачено, що рішення суду про проникнення в житло боржника має бути вмотивоване. Це свідчить про те, що суду мають бути надані переконливі докази, які б свідчили про те.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що приватний виконавець вичерпав всі можливості виконати рішення без примусового проникнення до житла, проте це не дало результатів, дії (бездіяльність) боржника призводять до тривалого невиконання виконавчих документів (рішення суду), що тягне за собою порушення строків виконання, а також порушує вимоги чинного законодавства щодо обов`язковості судових рішень. Отже, приватний виконавець, у порядку, визначеному законом, звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, оскільки, в даному випадку, єдиним можливим засобом виконання судового рішення є примусове проникнення до житла боржника, а тому подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права . Відповідно до ст. 6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав і обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову юридичну силу, не виконувалося б на шкоду одній із сторін. Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником самостійно рішення суду не виконується, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , приватним виконавцем неодноразово здійснювалися виїзди за адресою боржника та з етою інформування боржника про такі виїзди на вказану адресу направлялися вимоги про надання доступу до квартири, доступ до місця проживання виконавцю надано не було жодного разу, причини неможливості надати доступ повідомлено не було,були складені відповідні акти приватного виконавця, а тому для належного виконання судового рішення суд вважає за необхідне надати дозвіл приватному виконавцю на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 353, 439 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївні дозвіл на примусове проникнення до житла божника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 05.01.2026 року.

Суддя -