Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 317/112/26
Провадження № 2/317/441/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 січня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дослідивши позовну заяву, суддя доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
По-перше, згідно з приписами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна місити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою ОСОБА_1 у вступній частині позову не зазначено:
? поштовий індекс адреси місця проживання позивачки;
? поштовий індекс адреси місця проживання відповідача;
? реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача;
? відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.
По-друге, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна місити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК Українив додатках до позовної заяви позивачкою вказано коди електронних документів у вигляді алфавітно-цифрової послідовності без зазначення їх назви, що унеможливлює їх чітку ідентифікацію. Крім того кількість додатків зазначених у позовній заяві не відповідає кількості документів, які долучені до позовної заяви.
По-третє, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна місити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
У порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивачкою не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
По-четверте, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з приписами пп. 2 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору для фізичних осіб з позовних заяв немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1331,20 грн.
Частиною 3 статті 4 вказаного Закону передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позивачка не додала до позовної заяви документ, який підтверджує сплату судового збору, підстав для звільнення від його сплати у позові не навела. Разом з тим серед додатків до позовної заяви міститься посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .
Згідно з приписами п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, які пов`язані винятково зі статусом учасника бойових дій і не поширюються на подання позовних заяв до суду з вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачці слід:
1) подати суду належним чином складену позовну заяву у якій зазначити:
? поштовий індекс адреси місця проживання позивачки;
? поштовий індекс адреси місця проживання відповідача;
? реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача;
? відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету;
? правильну назву та кількість документів, які є додатками до позову;
? попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
2) сплатити судовий збір у розмірі 1064,96 грн. (отримувач: ГУК у Зап.Обл./Запорiз.р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA518999980313181206000008122, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), надавши суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, який встановлено приписами пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Сакоян
Судове рішення № 133201151, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 12.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/112/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: