Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 317/112/26
Провадження № 2/317/441/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 січня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дослідивши позовну заяву, суддя доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
По-перше, згідно з приписами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна місити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою ОСОБА_1 у вступній частині позову не зазначено:
? поштовий індекс адреси місця проживання позивачки;
? поштовий індекс адреси місця проживання відповідача;
? реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача;
? відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.
По-друге, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна місити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК Українив додатках до позовної заяви позивачкою вказано коди електронних документів у вигляді алфавітно-цифрової послідовності без зазначення їх назви, що унеможливлює їх чітку ідентифікацію. Крім того кількість додатків зазначених у позовній заяві не відповідає кількості документів, які долучені до позовної заяви.
По-третє, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна місити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
У порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивачкою не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
По-четверте, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з приписами пп. 2 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору для фізичних осіб з позовних заяв немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1331,20 грн.
Частиною 3 статті 4 вказаного Закону передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позивачка не додала до позовної заяви документ, який підтверджує сплату судового збору, підстав для звільнення від його сплати у позові не навела. Разом з тим серед додатків до позовної заяви міститься посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .
Згідно з приписами п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, які пов`язані винятково зі статусом учасника бойових дій і не поширюються на подання позовних заяв до суду з вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачці слід:
1) подати суду належним чином складену позовну заяву у якій зазначити:
? поштовий індекс адреси місця проживання позивачки;
? поштовий індекс адреси місця проживання відповідача;
? реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача;
? відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету;
? правильну назву та кількість документів, які є додатками до позову;
? попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
2) сплатити судовий збір у розмірі 1064,96 грн. (отримувач: ГУК у Зап.Обл./Запорiз.р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA518999980313181206000008122, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), надавши суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, який встановлено приписами пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Сакоян
The court decision No. 133201151, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 317/112/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: