Ухвала суду № 133195878, 08.01.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/5007/25

У Х В А Л А

08 січня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Степаненка О.А.

з участю секретаря судового засідання Бузової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «СЕНС БАНК» - адвокат Матула В.Ю. звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 146815грн. 65 коп., а також судові витрати.

Ухвалою Сумського районного суду від 29 жовтня 2025 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

13 листопада 2025 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, а сплачений судовий збір повернути позивачу.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно з п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача, маючи відповідні повноваження, до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне, залишити позовну заяву АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

Що стосується повернення суми судового збору, то суд зазначає наступне.

За нормами ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що у зазначеній цивільній справі задоволено заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, відсутні визначені у статті 7 Закону України «Про судовий збір» підстави для повернення судового збору, оскільки за пунктом 4 цієї статті, на який посилається представник позивача, не може бути повернуто судовий збір у разі залишення позовної заяви за заявою позивача.

За наведених обставин, суд вважає за необхідно відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Матули В.Ю. про повернення суми сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду у зв`язку із заявою позивача про залишення заяви без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» Матули В.Ю. про повернення судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя О.А. Степаненко