Ухвала суду № 133192233, 24.12.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 грудня 2025 рокуСправа № 160/20702/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду по суті у справі №160/20702/21 за позовною заявою Виконавчого комітету Криворізької міської ради до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу, вимоги та попередження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/20702/21 за позовною заявою Виконавчого комітету Криворізької міської ради до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу, вимоги та попередження.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 року позов задоволено:

- визнано протиправними дії посадових осіб Держаудитслужби України щодо порушення порядку внесення змін до Плану проведення заходів державного фінансового контролю Держаудитслужби України на II квартал 2021 року (у частині інспектувань) щодо включення п. 8.17 до розділу VIII, надання направлень і відповідних повідомлень;

- визнано протиправним і скасовано наказ Держаудитслужби України від 26.04.2021 №112 Про затвердження змін до Плану проведення заходів державного фінансового контролю Держаудитслужби України на II квартал 2021 року у частині пункту 8.17 розділу VIII внаслідок порушення порядку внесення змін до Плану проведення заходів державного фінансового контролю Держаудитслужби України;

- визнано протиправною та скасувати вимогу Держаудитслужби України від 13.10.2021 №002000-14/13101-2021 Про усунення виявлених порушень унаслідок порушення порядку здійснення заходів державного фінансового контролю;

- визнано протиправним і скасовано попередження Держаудитслужби України про неналежне виконання бюджетного законодавства від 13.10.2021 №002000-14/13108-2021 унаслідок порушення порядку здійснення заходів державного фінансового контролю;

- стягнуто з Держаудитслужби України за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Виконкому Криворізької міської ради судові витрати в сумі 9 080 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 змінено в мотивувальній частині. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09.07.2025р. касаційну скаргу Державної аудиторської служби України задоволено частково, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 скасовано, а справу №160/20702/21 направлено на новий судовий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду зазначена вище справа розподілена головуючому судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №160/20702/2 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження із призначенням першого підготовчого судового засідання.

Також ухвалою суду від 29.09.2025 року витребувано у Державної аудиторської служби України додаткові докази у справі, а саме: завірені належним чином копії пропозицій структурних підрозділів Держаудитслужби України, в тому числі: Департаменту контролю у соціальній галузі та сфері культури, Департаменту контролю в галузі оборони, в правоохоронних органах та органах влади, Департаменту контролю за місцевими бюджетами, якими у спірних правовідносинах обґрунтовувалася доцільність, актуальність, корисність проведення заходу державного фінансового контролю Виконкому Криворізької міської ради та потребу внесення змін до Плану проведення заходів державного фінансового контролю Держаудитслужби України на ІІ квартал 2021 року.

07.10.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2025р. заяву представника Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №160/20702/21 задоволено, призначено проведення розгляду справи №160/20702/21 в режимі відеоконференції, надавши представнику відповідача можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

14.10.2025 року та 27.10.2025 року до суду від відповідача надійшли додаткові докази.

27.10.2025 року до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

27.10.2025 року підготовче судове засідання відкладене до 12.11.2025р. на 11:00год.

28.10.2025 року до суду надійшов відзив Державної аудиторської служби України на позовну заяву.

05.11.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2025р. заяву Виконавчого комітету Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №160/20702/21 задоволено, призначено проведення розгляду справи №160/20702/21 в режимі відеоконференції, надавши представникам позивача можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10.11.2025 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

11.11.2025 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2025р. клопотання Державної аудиторської служби України про відкладення підготовчого судового засідання у справі №160/20702/25 задоволено частково, продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/20702/25 до 09.12.2025 року та призначено наступне підготовче судове засідання з розгляду справи на 09.12.2025 року о 13:30 год.; у задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

21.11.2025 року до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засіданні 09.12.2025 року усною ухвалою суду, постановленою без оформлення окремого документа, із занесенням до протоколу судового засідання, витребувано у Державної аудиторської служби України додаткові письмові пояснення відносно того чому Департаментом контролю у соціальній галузі та сфері культури та Департаментом контролю в галузі оборони, в правоохоронних органах та органах влади не подавалися пропозиції, в яких обґрунтовувалася доцільність, актуальність, корисність проведення заходу державного фінансового контролю Виконкому Криворізької міської ради та потребу внесення змін до Плану проведення заходів державного фінансового контролю Держаудитслужби України на ІІ квартал 2021 року, в тому числі з огляду на повноваження цих структурних підрозділів Держаудитслужби України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2025р. продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/20702/25 до 24.12.2025 року та призначено наступне підготовче судове засідання з розгляду справи на 24.12.2025 року об 11:00 год.

19.12.2025 року до суду надійшли додаткові письмові пояснення Державної аудиторської служби України на виконання вимог усної ухвали суду від 09.12.2025 року.

22.12.2025 року до суду від відповідача надійшли додаткові докази у справі.

При цьому станом на 24.12.2025 року сторонами у справі надані суду усі докази.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами цього підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/20702/21 за позовною заявою Виконавчого комітету Криворізької міської ради до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу, вимоги та попередження, до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14.01.2026 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова