Ухвала суду № 133187301, 09.01.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/10011/25

Провадження № 2/639/95/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАС Х», Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання трудових відносин припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

ДоНовобаварського районного суду міста Харкова звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАС Х», Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання трудових відносин припиненими.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати до іншого суду у зв`язку з наступним.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно достатті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до частини 1статті 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів"ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Згідно зі частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Процесуальним законодавством передбачено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається до суду з даним позовом посилаючись на ч. 2 ст 27 ЦПК України за місцезнаходженням відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАС Х».

Так, згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАС Х» за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічнй (Гагаріна), 187, кімната 35, яка відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Харкова відноситься до Слобідського району м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції Слобідського районного суду міста Харкова.

Місцезнаходження відповідача Департаменту реєстрації Харківської міської ради за адресою: м. Харків, майдан Конституції 7, який відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Харкова відноситься до Київського району м. Харкова.

Місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , який відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Харкова відноситься до Індустріального району м. Харкова.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуюче те, що позивач звернувся до суду з даним позовом відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України за місцезнаходженням відповідача 1, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова і передає її для розгляду до Слобідського районного суду міста Харкова за місцезнаходженням відповідача 1Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАС Х», за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічнй (Гагаріна), 187, кімната 35.

У відповідності до положень ч. 1 і ч. 2 статті 32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 639/10011/25 за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАС Х», Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання трудових відносин припиненими - передати для розгляду до Слобідського районного суду міста Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.01.2026

Суддя В.В. Труханович