Ухвала суду № 133186144, 09.01.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"09" січня 2026 р. Справа № 363/1061/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

09 січня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участю секретаря Галай О.О.,розглянувши заяву представника відповідача адвоката Линника Романа Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyConз використанням власних технічних засобів за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання у справі призначено на 12.01.2026 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

06 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Линника Р.В. до суду надійшла заява про подальшу участь у розгляді цієї справи в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Відповідно до вимог частин 14 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача адвоката Линника Р.В. та проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Линника Романа Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої призначено на 12 січня 2026 року о 16 годині 00 хвилин, та всі подальші судові засідання провести за участю представника відповідача адвоката Линника Романа Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна