Ухвала суду № 133182985, 09.01.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/4092/25

Номер провадження 2-во/305/1/26

УХВАЛА

про виправлення описки

09.01.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., розглянувши заяву АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» Докаленко А.В. 07.01.2026 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, у якій стверджує, що у рішенні суду по справі № 305/4092/25 про стягнення заборгованості невірно вказано суму такої заборгованості за кредитним договором б/н від 08.06.2022, а саме «23 337,98 грн» замість вірної «22 337,98 грн».

Суд вивчив заяву та дослідив матеріали цивільної справи і прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Заочним рішенням від 29.12.2025 задоволено позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 08.06.2022 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 08.06.2022 у розмірі 22 337,98 грн, у тому числі 14 790,91 грн загального залишку заборгованості за тілом кредиту, 7 547 грн загального залишку заборгованості за процентами.

При цьому, судом допущено описку під час зазначення у резолютивній частині рішення загальної суми заборгованості та помилково зазначено таку суму як 23 337,98 грн, оскільки у матеріалах цивільної справи, у тому числі у мотивувальній частині рішення, така становить 22 337,98 грн і складається із 14 790,91 грн залишку заборгованості за тілом кредиту, 7 547 грн залишку заборгованості за процентами.

Така описка не змінює зміст судового рішення, її виправлення не порушує права учасників, оскільки проводиться за заявою позивача, а сума стягнення зменшується, тому є в інтересах відповідача.

Враховуючи викладене, необхідно виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити описку в заочному рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.12.2025 у справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме замість невірно зазначеного у резолютивній частині рішення розміру заборгованості «23 337 (двадцять три тисячі триста тридцять сім) гривень 98 копійок» зазначити вірний «22 337 (двадцять дві тисячі триста тридцять сім) гривень 98 копійок».

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення від 29.12.2025 по справі № 305/4092/25, номер провадження 2/305/1106/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК