Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 298/562/18
Номер провадження 2-п/298/4/25
УХВАЛА
09 січня 2026 року с-ще Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши заяву адвоката Сідун О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19.07.2018 у цивільній справі №298/562/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення,
встановив :
Адвокат Сідун О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19.07.2018 у цивільній справі №298/562/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, разом з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області 26 грудня 2025 року заяву адвоката Сідун О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Великоберезнянського районного суду від 19.07.2018 року по справі №298/562/18 було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Сідун О.С. про усунення недоліків, а також долучено квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Заявник звернувся до суду з вимогою про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення у справі №298/562/18, заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, тому вказані питання підлягають призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 286 ЦПК України, суддя,
постановив:
Призначити судове засідання по розгляду клопотання адвоката Сідун О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та заяви про перегляд заочного рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19.07.2018 у цивільній справі №298/562/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 23 січня 2026 року о 13-ій годині 05 хвилин, про що повідомити сторони.
Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зизич В.В.
Судове рішення № 133182866, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області було прийнято 09.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 298/562/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: