Ухвала суду № 133182865, 09.01.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1677/25

Номер провадження 2-сз/298/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»звернулося до суду з заявою про повернення судового збору, оскільки ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської областівід 23 грудня 2025 року у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Суддя, вивчивши означену заяву про повернення сплаченого судового збору, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доцільність задоволення такої зважаючи на таке.

Так, з матеріалів цивільної справи №298/1677/25 слідує, що ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2025 року у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовленона підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України. Питання про повернення судового збору не вирішувалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

За даними платіжної інструкції кредитового переказу коштів №5560 від 10 грудня 2025 року судом установлено, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

З огляду на те, що ухвалою судді від 23 грудня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суддя дійшла висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» з державного бюджету судового збору, сплаченого ним за подання позову до суду, що буде становити 2422 гривень 40 копійок.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»(місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Жамбила Жабаєва, 7, код ЄДРПОУ 37356981) з державного бюджету сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №5560 від 10 грудня 2025 року судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.