Ухвала суду № 133180574, 08.01.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/122/26

Провадження № 2/524/2023/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.01.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Пащенко Тетяна Борисівна, Автозаводська районна адміністрація Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

У С Т А Н О В И В:

06.01.2026 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори, Автозаводська районна адміністрація Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областів, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вимог ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування відповідачів у Республіці Польща.

Крім того, відповідно до п.п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в порушення вказаних вимог не конкретизовано зміст позовних вимог тавиклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема не зазначає у чому саме полягає порушення його права кожним з відповідачів.

Позивачем залучено до участі по справі в якості третіх осіб державного нотаріуса Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Пащенко Т.Б., Автозаводська районна адміністрація Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, однак не зазначено, яким чином розгляд вказаної справи може вплинути на їх права та обов`язки, на стороні позивача чи відповідача потрібно залучити вказаних осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збірсплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1211,20 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивач перед судом ставить вимогу немайнового характеру про про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача ОСОБА_2 та вимогу немайнового характеру про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача ОСОБА_3 .

Якщо в позові об`єднано немайнові вимоги до кількох відповідачів, судовий збір сплачується за кожну вимогу щодо кожного відповідача окремо. Норми ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» не містять норм, які б дозволяли зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору у меншому розмірі для випадків, коли позивач об`єднує вимоги до кількох відповідачів в одному позові.

Такий висновок зробила об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 18.09.2023 року у справі № 758/5118/21.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Разом з тим, заявляючи позовну вимогу немайнового характеру до відповідача ОСОБА_2 та до відповідача ОСОБА_3 позивачем не оплачено судовий збір щодо вимог до кожного з відповідачів.

Враховуючи висновок Верховного Суду, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за позовну вимогу немайнового характеру до другого відповідача.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що оригінали письмових доказів, що долучені до заяви наявні у відповідача. Натомість, долучає заяви та листи адресовані третій особі - державному нотаріусу Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити місце проживання відповідачів у Республіці Польща, конкретизувати зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, зазначити яким чином розгляд вказаної справи може вплинути на права та обов`язки третіх сторін, на стороні позивача чи відповідача потрібно залучити вказаних осіб, сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру до другого відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Пащенко Тетяна Борисівна, Автозаводська районна адміністрація Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Предоляк