Ухвала суду № 133180238, 09.01.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4177/25

Провадження № 2/286/72/26

У Х В А Л А

09.01.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А.Л.,

роглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно, позивачем було надано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо надходження на банківську картку, зазначену в платіжному дорученні, кредитних коштів в розмірі 3000 гривень відповідно до кредитного договору, посилаючись на те, що останній не може самостійно отримати інформацію, яка є банківською таємницею.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 28.11.2025 було відкрито провадження у даній справі, розгляд якої ухвалено проводи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а також задоволено клопотання представника позивача та витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» вищевказану інформацію.

30.12.2025 на адресу суду надійшов лист АТ КБ «ПриватБанк» за вих. №20.1.0.0.0/7-251211/40678 від 11.12.2025, яким представник банку повідомив, що АТ КБ «ПриватБанк» не може надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу.

Просять перевірити надані до банку відомості на предмет коректності, а також за можливості надати серію, номер паспорту або ідентифікаційний номер.

Після надання необхідної для здійснення ідентифікації особи інформації, запит буде розглянуто повторно.

Суд, перевіривши надані до банку відомості на предмет коректності, повідомляє, що вихідні дані були зазначені не в повній мірі.

Враховуючи, що дослідження вказаного доказу має значення для встановлення істини у справі, суд приходить до висновку про повторне витребування у АТ КБ «ПриватБанк» вищевказаної інформації із зазначенням прізвища, імені та по батькові відповідача, її ідентифікаційного номера та номера банківської картки.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно у AT «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) інформацію щодо надходження на банківську картку № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), кредитних коштів в розмірі 3000 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець