Рішення № 133179792, 09.01.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/3823/25 Провадження № 2/724/29/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за договорами на загальну суму 17933,40 грн., судові витрати із сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір № 101801339.

Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 1000.00 грн.

10.02.2022 було укладено договір № 10-02/2022-50 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 101801339.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 101801339.

28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 101801339.

Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 101801339.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №101801339 від 07.11.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 5125.00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1000.00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 3925.00 грн.; заборгованість за комісіями - 200.00 грн.

Крім того, 05.12.2021 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 укладено Договір № 555161734952.

Згідно умов Договору позики, позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 5000.00 грн.

18.12.2023 було укладено договір № 18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555161734952.

Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 555161734952.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 555161734952 від 05.12.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 12808.40 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5000.00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 7808.40 грн.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.10.2025 р. відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач, у встановлений судом строк, не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження своїх заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, які наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 07.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Договір про споживчий кредит № 101801339, який підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором R53315.

Згідно індивідуальної частини договору, сторони погодили наступні умови надання кредиту: сума кредиту 1000 грн.; строк кредиту 15 днів з 07.11.2021 року; термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 22.11.2021. Загальні витрати за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 425.00 грн. в грошовому виразі та 553,031.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1-1.5.2 Договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 1425.00 гривень. Комісія за надання кредиту складає 200 грн., яка нараховується за ставкою 20.00 відсотків від суми кредиту одноразово; проценти за користування кредитом 225,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,50% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом; стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00%; тип процентної ставки - фіксована (п.п.1.1-1.7 договору).

Відповідно до п.2.3.1.2. договору передбачено, що Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів.

Згідно п.4.2. договору, у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою передбаченою п.1.6 договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч.2 ст.625 ЦК України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п.1.6 договору.

Вказаний кредитний договір був підписаний відповідачем 07.11.2021 року за допомогою одноразового ідентифікатора R53315.

Сторонами було узгоджено та відповідачем підписано за допомогою одноразового ідентифікатора R53315 графік платежів за кредитним договором № 101801339 від 07.11.2021 року та паспорт споживчого кредиту № 101801339 від 07.11.2021 року.

До матеріалів справи долучено також правила про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (в редакції від 13.07.2021).

Довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» підтверджено перерахування коштів 07.11.2021 року на карту № НОМЕР_1 на суму 1000,00 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» за кредитним договором № 101801339 від 07.11.2021 року станом на 21.01.2022 року складає 4425,00 грн., з яких: 1000 грн. залишок по тілу кредиту, 3225 грн. залишок по відсоткам; 200 грн. заборгованість по комісії.

10.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» було укладено договір факторингу № 10-02/2022-50, відповідно до якого первісний кредитор відступає за плату своє право грошової вимоги до боржників, що належать клієнту і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржником.

На підтвердження укладеного договору надано платіжне доручення № 0330100000, акти прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 10-02/2022-50 від 10.02.2022 року.

Згідно додатку № 3 до договору факторингу № 10-02/2022-50 від 10.02.2022 року - реєстру боржників до договору факторингу, право грошової вимоги у позивача виникло і до ОСОБА_1 (порядковий номер 2187) за кредитним договором № 101801339 від 07.11.2021 року на загальну суму 4425,00 грн., з яких: 1000 грн. залишок по тілу кредиту, 3225 грн. залишок по відсоткам; 200 грн. заборгованість по комісії.

Згідно розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором № 101801339 від 07.11.2021 р., що підлягає стягненню з ОСОБА_1 станом на 10.01.2023, становить 5125,00 грн., яка складається з: 1000 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 3225 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 200 грн. сума заборгованості за комісією, 700 грн. сума заборгованості за нарахованими відсотками за кредитним договором.

10.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» було укладено договір факторингу № 10-01/2023, відповідно до якого первісний кредитор відступає за плату своє право грошової вимоги до боржників, що належать клієнту і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржником.

На підтвердження укладеного договору надано акти прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 10-01/2023 від 10.01.2023 року.

Згідно додатку № 3 до договору факторингу № 10-01/2023 від 10.01.2023 року - реєстру боржників до договору факторингу, право грошової вимоги у позивача виникло і до ОСОБА_1 (порядковий номер 112996) за кредитним договором № 101801339 від 07.11.2021 року на загальну суму 5125,00 грн., з яких: 1000 грн. залишок по тілу кредиту, 3925 грн. залишок по відсоткам; 200 грн. заборгованість по комісії.

Згідно розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором № 101801339 від 07.11.2021 р., що підлягає стягненню з ОСОБА_1 станом на 28.08.2025, становить 5125,00 грн., яка складається з: 1000 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 3925 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами, 200 грн. сума заборгованості за комісією.

28.08.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» було укладено договір факторингу № 28-08/25, відповідно до якого первісний кредитор відступає за плату своє право грошової вимоги до боржників, що належать клієнту і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржником.

На підтвердження укладеного договору надано акти прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 28-08/25 від 28.08.2025 року.

Згідно додатку № 3 до договору факторингу № 28-08/25 від 28.08.2025 року - реєстру боржників до договору факторингу, право грошової вимоги у позивача виникло і до ОСОБА_1 (порядковий номер 2965) за кредитним договором № 101801339 від 07.11.2021 року на загальну суму 5125,00 грн., з яких: 1000 грн. залишок по тілу кредиту, 3925 грн. залишок по відсоткам; 200 грн. заборгованість по комісії.

Згідно розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором № 101801339 від 07.11.2021 р., що підлягає стягненню з ОСОБА_1 станом на 01.10.2025, становить 5125,00 грн., яка складається з: 1000 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 3925 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами, 200 грн. сума заборгованості за комісією.

Крім того, 05.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 укладено електронний договір позики № 555161734952, який містить персональні умови кредитування, а саме:

- згідно п. 1.1. договору, на підставі Заявки на позику від 05.12.2021, підписаної Позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 5000.00 грн., які у випадку проведення пролонгації/ реструктуризації заборгованості направляються на погашення заборгованості за Договором позики №555161734952 від 05.12.2021, укладеного між сторонами (далі позика), на строк 30 календарних днів під проценти, вказані в п. 1.1.1., а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором;

- згідно п. 1.1.1 тип процентної ставки фіксована;

- згідно п. 1.1.1.1 знижена процентна ставка на пільговий період* складає 0.01% на день (3.65% річних) від суми Позики; Знижена процентна ставка загальна на період, що перевищує пільговий період, 2.19% на день (800.00% річних) від суми Позики у межах строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення заборгованостi або здійснить таке погашення протягом 1 календарних днiв, що слідують за датою закінчення такого строку; Пільговий період встановлюється на перші від дати надання Позики 10 днів;

- згідно п. 1.1.1.2 стандартна процента ставка, фіксована 2.60% за день (950.00% річних) від суми Позики.

Відповідно до п. 2.1 договору, позика надається позичальнику шляхом перерахування позикодавцем позики на банківський картковий рахунок позичальника за реквізитами його банківської платіжної картки, зазначений у реєстраційної анкеті клієнта позичальника у системі «Loany» на сайті системи www.loany.com.ua.

Вказаний кредитний договір був підписаний відповідачем 05.12.2021 року за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора (СМС-код) 7391.

Сторонами було узгоджено та відповідачем за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора (СМС-код) 7391 підписано графік платежів № 555161734952-1, який є додатком № 1 до Договору позики № 555161734952 від 05.12.2021, розрахунок вартості кредиту, який є додатком № 2 до Договору позики № 555161734952 від 05.12.2021 та паспорт позики.

До матеріалів справи долучено також Загальні умови надання грошових коштів у позику ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» (редакція від 12 жовтня 2021 року).

Довідкою №3162_240202191459 від 02-02-2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» підтверджено перерахування коштів 05.12.2021 на суму 5000,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 123475186, призначення платежу: Зачисленння 5000 грн. на карту НОМЕР_1 .

Згідно довідки по договору позики № 555161734952 від 05.12.2021, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» станом на 22.12.2023 року. становить 12808,40 грн.

18.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 18/12-2023, згідно умов якого первісний кредитор відступає за плату своє право грошової вимоги до боржників, що належать клієнту і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржником.

На підтвердження укладеного договору надано платіжне доручення № 793 від 27.12.2023 та акти приймання передачі реєстру боржників за договором факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 року.

Згідно додатку № 3 до договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 року - реєстру боржників до договору факторингу, право грошової вимоги у позивача виникло і до ОСОБА_1 (порядковий номер 14237) за договором № 555161734952 від 05.12.2021 на загальну суму 12808,40 грн., яка складається з: 5000 грн. заборгованість за сумою позики, 7808,40 грн. заборгованість за процентами.

Крім того, згідно розрахунку заборгованості за договором позики № 555161734952 від 05.12.2021, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Факторинг партнерс» станом на 01.10.2025 року становить 12808,40 грн., яка складається з: 5000 грн. заборгованість за сумою позики, 7808,40 грн. заборгованість за процентами.

Таким чином, досліджені судом письмові докази підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та договору позики, отримання ним кредитних коштів, а також неналежне виконання ним умов договорів.

Розрахунки заборгованості та виписки по рахунку підтверджують існування заборгованості, які відповідачем не спростовані жодними доказами.

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (кредит).

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договорами). Умови договорів не оспорюються, умови договорів сторонами виконувалися, що свідчить про дійсність кредитного договору та договору позики.

Згідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону).

Таким чином, досліджені судом докази підтверджують укладення кредитних договорів шляхом їх безпосереднього підписання позичальником електронним цифровим підписом.

Сторонами було погоджено строки кредитування, суму кредиту, порядок та розмір відсотків за користування кредитом та порядок їх повернення.

Таким чином, відповідач з викладеними умовами погодився без будь-яких зауважень або застережень, на підтвердження чого підписав договори електронним цифровим підписом.

Вказані докази свідчать про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договорів, як того вимагають положення ст. 638 ЦК України, та підписання відповідачем договорів.

Одночасно, відповідач зазначені обставини жодним чином не спростовував. Будь-яких заперечень щодо факту отримання ним кредитних коштів та користування наданими кредитними коштами, тобто, існування між сторонами договірних відносин позичальника і кредитора, відповідач до суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), згідно зі статтею 1077 ЦК України, одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Договір факторингу має на меті фінансування однієї сторони договору іншою стороною шляхом надання їй визначеної суми грошових коштів. Ця послуга згідно з договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором. При цьому право грошової вимоги, передане фактору, не є платою за надану останнім фінансову послугу.

Положеннями Цивільного кодексу України не містять жодних обмежень щодо предмету договору факторингу (право грошової вимоги), за критерієм віднесення носія вказаної заборгованості до кола суб`єктів господарювання. Відповідно до статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною першою статті 1082 ЦК України передбачено зобов`язання боржника здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Суд вважає, що копії договорів факторингу та реєстрів права вимоги є належними та допустимими доказами відступлення права вимоги у спірних правовідносинах.

Таким чином, матеріали справи містять докази відступлення прав вимоги до відповідача.

Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 101801339 від 07.11.2021 року за тілом кредиту у розмірі 1000 грн. та комісії в розмірі 200 грн., та заборгованості за Договором позики № 555161734952 від 05.12.2021 року за тілом кредиту у розмірі 5000 грн., які не було повернуто у строки, визначені зазначеними кредитними договорами.

Щодо вимог про стягнення заборгованості за процентами, то суд приходить до наступного висновку.

Щодо стягнення заборгованості за процентами за Кредитним договором № 101801339 від 07.11.2021 року у розмірі 3925,00 грн., суд зазначає наступне. Згідно відомостей про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 101801339 від 07.11.2021 року, вбачається, що за період 07.11.2021-21.01.2022 ТОВ «Мілоан» здійснило відповідачу нарахування процентів згідно п.1.5.2, п.п.1.6., 2.3.1.2 договору, які в загальній сумі складають 3225,00 грн.

10.02.2022 року ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «Вердикт капітал» уклали договір факторингу № 10-02/2022-50 та згідно додатку № 3 до вказаного договору, залишок по відсотках за кредитним договором № 101801339 від 07.11.2021 року становив 3225,00 грн.

Крім того, згідно наданого розрахунку заборгованості ТзОВ «Вердикт капітал» станом на 10.01.2023 року, вбачається наявна заборгованість за процентами у сумі 3225 грн. станом на 10.02.2022 року та 3925 грн. станом на 10.01.2023 року. Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» не зазначено на підставі яких пунктів кредитного договору було нараховано заборгованість за процентами у сумі 700 грн. за період з 10.02.2022-23.02.2022 року, оскільки як вбачається із кредитного договору, датою повернення кредиту є 22.11.2021 року (п.1.4 договору), але із врахуванням пролонгації, яка не може перевищувати 60 днів (п.2.3.1.2 договору), строк кредитування було закінчено 21.01.2022 року. Позивач також не надав суду доказів щодо підстав для стягнення з відповідача нарахованих процентів у сумі 700 грн. після спливу терміну договору, тобто після 21.01.2022 року.

Таким чином, договором визначено розмір та строк нарахування процентів за користування кредитом, що складає 3225 грн., а тому суд приходить до висновку, що саме ця сума процентів за користування кредитом підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо стягнення процентів в іншій частині, то суд вважає їх безпідставними, з огляду на наступне.

У пунктах 91-93 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12-ц зроблено висновок, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 1.3, 1.4, 2.3.1.2 кредитного договору, термін повернення кредиту визначено 22.11.2021 року, а після пролонгації 21.01.2022 року, тому правові підстави для стягнення заборгованості по відсоткам з 10.02.2022-23.02.2022 року, які нараховані ТзОВ «Вердикт капітал» у сумі 700 грн. відсутні.

Суд звертає увагу на те, що позивачем відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України не надано суду доказів, що строк кредитування за Кредитним договором № 101801339 від 07.11.2021 року був повторно пролонгований кредитодавцем відповідно до п. 2.3.1.2 договору, також не було надано оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією).

Отже, продовження нарахування процентів після закінчення строку кредитного договору є неправомірним.

За таких обставин, в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме стягненню з ОСОБА_1 відсотків за Кредитним договором № 101801339 від 07.11.2021 року у сумі 3225,00 грн.

Вимог про стягнення відсотків у відповідності до статті 625 ЦК України позивачем не заявлено.

Щодо стягнення заборгованості за процентами за Договором позики № 555161734952 від 05.12.2021 року у розмірі 7808,40 грн., суд зазначає, що із заявлених позовних вимог та розрахунку заборгованості вбачається наявність заборгованості процентами у розмірі 7808,40 грн. Договір був укладений шляхом його безпосереднього підписання позичальником, отже, сторони погодили всі істоті умови надання коштів у позику, розмір відсотків, порядок їх нарахування та повернення кредитних коштів. За таких обставин, в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі, а саме стягненню з ОСОБА_1 відсотків за Договором позики № 555161734952 від 05.12.2021 року у розмірі 7808,40 грн.

З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Факторинг партнерс», про стягнення заборгованості за договорами підлягають частковому задоволенню на загальну суму 17233,40 грн., яка складається із:

- суми заборгованості за Кредитним договором № 101801339 від 07.11.2021 року, що становить 4425,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) становить 1000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами становить 3225 грн.; заборгованість за комісіями 200 грн.;

- суми заборгованості за Договором позики № 555161734952 від 05.12.2021, що становить 12808,40 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) становить 5000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами становить 7808,40 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач ТОВ «Факторинг партнерс» при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 10.10.2025 р.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково на загальну суму 17233,40 грн., що становить 96,10% від ціни позову (17933,40 грн.), тому на користь позивача з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, пропорційно задоволеним вимогам, в сумі 2327,93 грн.

Щодо вирішення питання судових витрат відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Для цілей розподілу судових витрат суд бере до уваги: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Підтвердженням понесених витрат на правничу допомогу позивача є:

- Договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 року;

- Заявка на надання юридичної допомоги № 21 від 01.09.2025 року на суму 9000 грн.;

- Витяг з акту № 19 про надання юридичної допомоги від 30.09.2025 на суму 9000 грн.

- Прайс-лист послуг АО «Лігал Ассістанс» та їх вартість.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Верховний Суд неодноразово висловлював правову позицію щодо порядку та критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу та їх розподілу, зокрема в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 року у справі № 922/1964/21 вказано, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

ОСОБА_1 не надав суду клопотання про зменшення судових витрат на оплату правничої допомоги.

Суд вважає, що надані позивачем докази підтверджують витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката та є обґрунтованими.

Враховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, їх характер та необхідність, а також критерій розумності розміру понесених стороною витрат, пов`язаність цих витрат з розглядом справи, відсутність аргументованого клопотання відповідача про зменшення розміру заявлених витрат, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн.

Разом з тим, вказаний розмір витрат на правову допомогу підлягає перерахунку, пропорційно задоволеним вимогам.

Отже, стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» підлягають витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволеної частини позовних вимог (96,10%) у розмірі 8649,00 грн. (9000 грн. х 96,10%).

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 612, 1050 ЦК України, ст.ст. 258 - 260, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд.6 офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) загальну суму заборгованості за кредитними договорами, що становить 17233,40 грн. (сімнадцять тисяч двісті тридцять три гривні 40 копійок), яка складається із:

- суми заборгованості за Кредитним договором № 101801339 від 07.11.2021 року, що становить 4425,00 грн. (чотири тисячі чотириста двадцять п`ять гривень 00 копійок), з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) становить 1000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами становить 3225 грн.; заборгованість за комісіями 200 грн.;

- суми заборгованості за Договором позики № 555161734952 від 05.12.2021, що становить 12808,40 грн. (дванадцять тисяч вісімсот вісім гривень 40 копійок), з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) становить 5000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами становить 7808,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6 офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) судовий збір у розмірі 2327,93 грн. (дві тисячі триста двадцять сім гривень 93 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6 офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 8649,00 грн. (вісім тисяч шістсот сорок дев`ять гривень 00 копійок).

В решті частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09 січня 2026 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ