Ухвала суду № 133179696, 08.01.2026, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2/714/155/26

ЄУН : 715/1592/25

У Х В А Л А

08 січня 2026 року м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовим, посилаючись на те, що 19 червня 2019 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №С-118-009253-19-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки відповідно до якого за відповідачкою утворилась заборгованість в сумі 105 638 грн. 58 коп. яку просив стягнути з останньої, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до судового розгляду.

Водночас, дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Статтею 4 ЦПК України гарантовано кожній особі право в порядку, встановленому цим Кодексом на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 19 червня 2019 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С-118-009253-19-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки відповідно до якого відповідачці встановлено ліміт Кредитної лінії в розмірі 40 000 грн. на момент укладання угоди, та може бути змінений максимальний ліміт у розмірі 200 000 грн., строком на 1 рік, з можливістю пролонгації, зі сплатою 48% річних. Оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, за нею утворилася заборгованість на суму 105 638 грн. 58 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 40 000 грн. та заборгованості за процентами 65 638 грн. 58 коп., яку банк просив стягнути з останньої, а також витрати по сплаті судового збору.

Згідно з положеннями ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 (далі - Положення), виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Згідно з п. 63 зазначеного Положення, виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта, якщо вона містить такі реквізити: назву документа (форми); дату складання; найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) фізичної особи; зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру за кожною операцією, відображеній у виписці з рахунку клієнта; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатку банку.

Водночас саме банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій (постанова Верховного Суду від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц).

Отже, виписки за картковими рахунками, а не виписки по кредиту можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором.

Саме таку позицію висловив Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 17.12.2020 у справі 278/2177/15-ц.

Разом з тим, не викладено обставини із зазначенням доказів, що їх підтверджують:

-інформацію за який період рахується заборгованість за тілом кредиту з розшифровкою по місяцях за кредитним договором №С-118-009253-19-980 від 19.06.2019 року;

-не зазначені обставини, щодо нарахування процентів у розмірі 65 638 грн. 58 коп., а саме за які періоди, за якими відсотковими ставками проводились нарахування, підстави такого нарахування, із зазначенням відповідних пунктів кредитного договору;

-інформацію про те, чи перевипускались інші картки на ім`я ОСОБА_1 ;

-інформацію чи відбувалась пролонгація кредитного договору №С-118-009253-19-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 19.06.2029 року.

Таким чином, всупереч вимог пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Водночас суд зауважує, що надання детального обґрунтованого розрахунку заборгованості є обов`язком позивача, оскільки суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю проведення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. На цьому наголосив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від 02.10.2020 у справі № 911/19/19.

Згідно з вимогами частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява подана без додержання вимог статті 177 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення її недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (у примірниках для суду та для відповідача) доказів, що підтверджують стан заборгованості за кредитним договором №С-118-009253-19-980 на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене, залишення позову без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити позивача.

Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 10 (десять) днів з дня отримання ним ухвали і роз`яснити, що в протилежному випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: