Ухвала суду № 133179300, 08.01.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4707/25

н/п 2/953/244/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Кіндера В.А.,

за участю секретаря судових засідань Сергієнко К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (ЄДРПОУ 37616221,м.Київ, б-р. Вацлава Гавела, б.6-3), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. (м.Київ, вул. Мала Житомирська,б.6/5), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк В. М. (М. Одеса, вул. Гоголя, б.19, оф1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 21.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження.

30.10.2025 від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчену копію всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 187956 від 17 червня 2021 року (зареєстрованого в реєстрі за № 187956) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором № 500813476 від 11 лютого 2019 року.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк», яке є правонаступником АТ «Альфа Банк»: а) Належним чином засвідчену копію Кредитного договору № 500813476 від 11 лютого 2019 року, укладеного між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 , з усіма додатками, анкетами- заявами, графіками платежів та правилами надання банківських послуг, які є його невід`ємною частиною, б) Належним чином засвідчену детальну виписку (або довідку) про рух коштів за рахунком, відкритим на ім`я ОСОБА_1 для обслуговування кредитного договору № 500813476, із зазначенням дати видачі кредиту, всіх зарахованих платежів у рахунок погашення боргу, а також із детальним розшифруванням нарахованих, в) Належним чином засвідчену копію Договору факторингу №1 від ЗО листопада 2020 року, укладеного між АТ «Альфа Банк» та ТОВ «ФК ЕЛ.ЕН. ГРУП», Належним чином засвідчені докази повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «ФК ЕЛ.ЕН. ГРУП» (із зазначенням дати, способу та адреси відправлення).

Витребувати ТОВ «Росвен Інвест Україна»: а) Належним чином засвідчену копію Договору факторингу № 01/12-1 від 1 грудня 2020 року, укладеного між ТОВ «ФК ЕЛ.ЕН. ГРУП» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», б) Належним чином засвідчені первинні документи, які були подані нотаріусу для вчинення виконавчого напису та підтверджують детальний розрахунок заборгованості станом на 17.06.2021 (зокрема, заборгованості за тілом кредиту, відсотками, комісією та пенею), в) Належним чином засвідчені докази направлення на адресу Позивача письмової вимоги про усунення порушень за 30 днів до дати вчинення виконавчого напису (з описом вкладення та фіскальним чеком, що підтверджує відправку), г) Належним чином засвідчені докази повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна». В обґрунтування клопотання, позивач зазначила, що вказані докази слугуватимуть доказами тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїїх вимог та заперечень.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 7ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, витребувавши у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 187956 від 17 червня 2021 року (зареєстрованого в реєстрі за № 187956) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором № 500813476 від 11 лютого 2019 року; а також витребувати АТ «Сенс Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» належним чином завірену копію кредитного договору № 500813476 від 11.02.2019, укладеного між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 , з усіма додатками, які є його невід`ємною частиною, оскільки витребуваний доказ має значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення. У задоволенні решти заяви слід відмовити з тих причин, що решта доказів не стосується предмету доказування.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12,81,84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. (вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ) належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 187956 від 17 червня 2021 року (зареєстрованого в реєстрі за № 187956) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором № 500813476 від 11 лютого 2019 року

Витребувати у АТ «Сенс Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) належним чином засвідчену копію Кредитного договору № 500813476 від 11 лютого 2019 року, укладеного між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 , з усіма додатками, які є його невід`ємною частиною.

Витребувати у ТОВ «Росвен Інвест Україна» (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6-3) належним чином засвідчену копію Кредитного договору № 500813476 від 11 лютого 2019 року, укладеного між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 , з усіма додатками, які є його невід`ємною частиною.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Копію ухвали надіслати - для виконання.

Судове засідання по справі відкласти до 06 лютого 2026 року об 10-00 год.

Копії документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в строк до 06 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Кіндер В.А.