Рішення № 133178834, 09.01.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6214/25

Провадження № 2/346/757/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в порядку ст. 625 ЦК України, -

ВСТАНОВИВ :

І. Стислий виклад позицій сторін.

28.11.2025 року, позивач звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , уклали договір про надання споживчого кредиту №11241695000 від 26.10.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав Відповідачу 1 кредит (грошові кошти) в сумі 30000.00 дол.США., а Відповідач 1 зобов?язався щомісяця повертати наданий кредит та сплачувати проценти в порядку та на умовах кредитного договору, але у будь - якому випадку повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 26.10.2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору). В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийняті порука ОСОБА_2 згідно договору поруки № 1/11241695000-11 від 26.10.2007 року. В зв?язку з тривалим невиконанням позичальником своїх зобов?язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами виникла прострочена заборгованість за вказаним договором. АТ «УКРСИББАНК» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з позичальника та поручителя заборгованості за вказаним кредитним договором. Судовим наказом № 2н-4584/2009 від 30.04.2009 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області стягнув в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 222361.57 грн. Стягнув з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 850 грн. та 43.75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Судовий наказ перебуває на примусовому виконанні. Погашення заборгованості здійснюється частками та не в повному обсязі. Так, за період з 27.04.2009 по 20.03.2017 року на погашення боргу надійшло 10866.81 грн. Станом на 02.04.2017 року сума боргу становила 211494.76 грн. За період з 02.04.2017 по 23.02.2022 року погашено 37500.00 грн. Однак за період з 02.04.2017 по 23.02.2022 року повного погашення суми боргу не відбулося. Невиконання боржниками грошового зобов?язання триває. На момент подання цього позову заборгованість за кредитним договором не погашена у повному обсязі. Довідка розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 07.11.2025 року, що сформована шляхом витягу зведеної інформації з електронних облікових систем бухгалтерського обліку банку та перенесення її на паперові носії, надається до позовної заяви як докази. За прострочення погашення суми боргу, що підлягає стягненню за судовим наказом, з відповідачів у солідарному порядку необхідно стягнути 3 % річних у сумі 28130.74 грн. та інфляційні у сумі 135608.98 грн. за період прострочення з 02.04.2017 по 23.02.2022 року, а всього у розмірі 163739.72 грн. Тому, просять стягнути на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» 3 % річних у сумі 28130 гривень 74 копійки, та інфляційні в сумі 135608 гривень 98 копійок за період прострочення з 02.04.2017 року по 23.02.2022 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та стягнути з відповідачів судовий збір, у розмірі 3028 грн.,

Відповідачі правом на подання відзиву не скористались.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 28.11.2025 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 26.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11241695000, відповідно до умов кредитного договору Позивач надав Відповідачу 1 кредит (грошові кошти) в сумі 30000.00 дол.США., а Відповідач 1 зобов?язався щомісяця повертати наданий кредит та сплачувати проценти в порядку та на умовах кредитного договору, але у будь - якому випадку повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 26.10.2014 року (а.с. 15-18), що підтверджується копією Графіку погашення кредиту (а.с. 19).

Також, судом встановлено, що 26.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 1/11241695000-11, відповідно до умов якого: поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 , усіх її зобов`язань перед кредитором, що виникли з договору про надання кредиту 11241695000 від 26.10.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с. 20).

Відповідно до копії судового наказу Івано-Франківського міського суду від 30.04.2009 року, по справі 2н-4584/2009 року, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором в сумі 222361.57 грн., та стягнуто з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 850 грн. та 43.75 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 21-22).

Згідно з копією Інформації про виконавче провадження від 13.11.2025 року, приватним виконавцем Витвицьким В.В., 21.11.2024 року відкрито виконавче провадження № 76619959, на підставі судового наказу, виданого 30.04.2009 року Івано-Франківським міським судом, по справі 2н-4584/2009 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором в сумі 222361.57 грн. (а.с. 23-25).

Відповідно до Розрахунку 3% річних від суми 222361 грн. 57 коп., що стягнуті за судовим наказом № 2н-4584/2009, виданий 30.04.2009 року Івано-Франківським міським судом за період з 02.04.2017 року по 23.02.2022 року, за період з 27.04.2009 року по 02.04.2007 року надійшло коштів на погашення заборгованості 10866 грн. 81 коп. (а.с. 26-27).

Згідно з Розрахунком інфляційних від суми 222361 грн. 57 коп., що стягнуті за судовим наказом № 2н-4584/2009, виданий 30.04.2009 року Івано-Франківським міським судом за період з 02.04.2017 року по 23.02.2022 року, сума становить 135608 грн. 98 коп. (а.с. 28-29).

Відповідно до Довідки про надходження коштів на виконання судового наказу № 2н-4584/2009, за період з 27.04.2009 по 20.03.2017 року на погашення боргу надійшло 10866.81 грн. Станом на 02.04.2017 року сума боргу становила 211494.76 грн. За період з 02.04.2017 по 23.02.2022 року погашено 37500.00 грн. (а.с. 30).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України, визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ст. 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За частиною ж другою цієї статті якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому на підставі статті 1048 цього Кодексу.

Водночас за змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

V. Оцінка суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судовим наказом № 2н-4584/2009 від 30.04.2009 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області стягнув в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 222361.57 грн. Стягнув з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 850 грн. та 43.75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Судовий наказ перебуває на примусовому виконанні. Погашення заборгованості здійснюється частками та не в повному обсязі. Так, за період з 27.04.2009 по 20.03.2017 року на погашення боргу надійшло 10866.81 грн. Станом на 02.04.2017 року сума боргу становила 211494.76 грн. За період з 02.04.2017 по 23.02.2022 року погашено 37500.00 грн. Однак за період з 02.04.2017 по 23.02.2022 року повного погашення суми боргу не відбулося.

Невиконання боржниками грошового зобов?язання триває.

Через невиконання відповідачем умов договору виникла заборгованість, яка складається з: 3 % річних у сумі 28130 (двадцять вісім тисяч сто тридцять) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки, та інфляційні в сумі 135608 (сто тридцять п`ять тисяч шістсот вісім) гривень 98 (дев`яносто вісім) копійок за період прострочення з 02.04.2017 року по 23.02.2022 року.

Вказана заборгованість підтверджена розрахунком.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 525,1048-1050, 1268, 1281-1282 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 128, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарнона користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» 3 % річних у сумі 28130 (двадцять вісім тисяч сто тридцять) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки, та інфляційні в сумі 135608 (сто тридцять п`ять тисяч шістсот вісім) гривень 98 (дев`яносто вісім) копійок за період прострочення з 02.04.2017 року по 23.02.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» судовий збір у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» судовий збір у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», код ЄДРПОУ: 09807750, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: Васильковський В. В.