Ухвала суду № 133178460, 09.01.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5861/25

Провадження № 2-во/185/6/26

У Х В А Л А

09 січня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів задоволено.

У третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 19 грудня 2025 року допущено описку, а саме невірно зазначена дата судового наказу № 185/1677/21, а саме вказано «21.03.2021 року», вірною є дата «23.03.2021 року», згідно матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів задовольнити.

Виправити описку допущену у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів.

Вважати вірним у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2025 року у цивільній справі №185/5891/25:

«Звільнити ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 188 232 (сто вісімдесят вісім тисяч двісті тридцять дві) гривні 00 коп., які стягуються з неї згідно із судовим наказом від 23.03.2021 року № 185/1677/21, виданим Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, виконавче провадження № 65037490, на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Cуддя: В. О. Головін