Ухвала суду № 133178452, 07.01.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2121/25

Провадження № 2-во/185/3/26

У Х В А Л А

07 січня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 30 грудня 2025 року позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість:

- за кредитним договором № 200889662001 від 11.10.2017 року у сумі 37 108 (тридцять сім тисяч сто вісім) грн. 33 коп., з яких : 23 186, 71 грн. заборгованість за кредитом; 13 921, 62 грн. заборгованість за процентами;

- за кредитним договором № 1001962289401 від 04.09.2021 року у сумі 42 488 (сорок дві тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 24 коп., з яких : 42 476, 92 грн. заборгованість за кредитом; 11,32 грн. заборгованість за процентами,

а всього 79 596 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень 57 копійок.

та судові витрати у розмірі 1 840 (одна тисяча вісімсот сорок) гривень 50 копійок.

Однак у вступній та резолютивній частині рішення судом допущена описка у РНОКПП відповідача, замість вірного: «2105308072» зазначено невірно « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/2121/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення суду по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна