Ухвала суду № 13317814, 01.12.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "01" грудня 2010 р.                                                   Справа №2/244

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд"

до Чернівецької міської ради;

Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин;

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю "Буковина-Екоінвест"

про спонукання до виконання договірних обов"язків

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - Яцемірський Є.В., довіреність від 02.07.2010 року;

відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуд" м. Дніпропетровськ (код 31596027) звернулось з позовом до Чернівецької міської ради та Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про спонукання Чернівецької міської ради та Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради доводити ТОВ "Рембуд" ліміти асигнувань на реконструкцію площі на розі вулиць Турецької-Сагайдачного в м. Чернівці; сплачувати аванс в розмірі 30 відсотків річного ліміту асигнувань на реконструкцію площі на розі вулиць Турецької-Сагайдачного в м. Чернівці; передавати відповідну проектно-кошторисну документацію на реконструкцію площі на розі вулиць Турецької-Сагайдачного в м. Чернівці відповідно до умов договору №64 від 20.10.2006.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що починаючи з березня 2008 у зв"язку з тим, що Чернівецька міська рада та департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради не доводили ліміту асигнувань, не здійснювали авансових платежів, не надавали проектної документації, ТОВ "Рембуд" не виконувало робіт по договору підряду і не залучало до виконання робіт субпідрядника ТОВ "Буковина-Екоінвест".

Відповідачі позовні вимоги не визнають з підстав, викладених у відзивах на позов.

Ухвалою суду від 07.11.2008 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю "Буковина -Екоінвест" (м.Чернівці, вул. Вірменська,19) та задоволено заяву сторін про розгляд справи поза межами двомісячного строку.

Ухвалою суду від 17.11.2008 вжито заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони Чернівецькій міській раді і Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради без участі ТзОВ “Рембуд” приймати та оплачувати роботи, пов’язані з реконструкцією площі на розі вулиць Турецька-Сагайдачного в м. Чернівці до прийняття рішення.

Ухвалою суду від 26.11.2008 задоволено заяву позивача про зміну предмету позову та розгляд справи відкладено на 11.12.2008.

Ухвалою суду від 11.12.2008 провадження у даній справі було зупинено до вирішення справи № 1/110.

Ухвалою суду від 24.11.2010 провадження у справі було поновлено у зв"язку з тим, що рішення по справі № 1/110 набрало законної сили. Одночасно розгляд справи призначено на 01.12.2010.

Проте, відповідач звернувся до суду клопотанням про відкладення розгляду справи (вх. №7197 від 01.12.2010), у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "22" грудня 2010 р.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов"язковою.

Суддя                                         І.В. Скрипничук