Рішення № 13317807, 15.10.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" жовтня 2010 р.           Справа № 11/62. За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району електричних мереж м.Чернівці До групи по транспортно-господарському обслуговуванню міськрайрад м.Чернівці

Про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 59469,95 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача –Тимофійчук Л.М.- начальник юридичної групи (дов. №172 від 01.02.2010р.)

від відповідача –Марчук Д.П. –нач.відділу прав.забезпечення (дов. від 20.09.2010 р.) Рішення прийнято 15.10.2010 року у зв’язку з оголошенням перерви у судовому засіданні 14.10.2010 року.

СУТЬ СПОРУ: ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго»в особі Чернівецького району електричних мереж м.Чернівці звернулося з позовом до групи по транспортно-господарському обслуговуванню міськрайрад м.Чернівці про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 59469,95 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору, укладеного 10.10.2003 року № 2644 (далі –Договір) між ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» та групою по транспортно-господарському обслуговуванню міськрайрад м.Чернівці, позивач постачає відповідачу електричну енергію, а останній зобов’язується своєчасно проводити оплату за надані послуги та виконувати інші умови договору, зокрема: при виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, які необумовлені договором, сторони повинні керуватись Правилами користування електричною енергією. Відповідно до п.п.2.2.2, 2.2.3 договору споживач повинен щомісячно звітувати за спожиту електричну енергію та надавати позивачу документи, що підтверджують оплату за розрахунковий період. Згідно з додатком № 4 до Договору споживач знімає показники електролічильника 20 числа розрахункового періоду щомісячно та зобов’язується протягом 0,5 доби з моменту зняття показань принести їх до енергопостачальника. В травні 2010 року відповідач здав звіт про використану електроенергію в розрахункову групу Чернівецького РЕМ з показником лічильника № 073759 18300 кВт/год., а 08.06.2010 року представником енергопостачальника було знято електролічильник № 073759 з показником 188597 кВт/год. Таким чином різниця становить 170297 кВт/год. З урахуванням терміну позовної давності позивач нарахував відповідачу заборгованість за період з травня 2007 року по травень 2010 року в сумі 59469,95 грн. за 94095 кВт/год. спожитої електроенергії.

Ухвалою суду від 16.08.2010 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 06.09.2010 року.

Ухвалою суду від 06.09.2010 року розгляд справи відкладено на 20.09.2010 року.

Ухвалою суду від 20.09.2010 року задоволено усне клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 06.10.2010 року.

Ухвалою суду від 06.10.2010 року відкладено розгляд справи на 14.10.2010 року.

В судовому засіданні 14.10.2010 року оголошено перерву до 15.10.2010 року.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що з його боку порушення Правил користування електричною енергією не було, оскільки даний факт не підтверджено відповідним актом порушень.

Ухвалою суду від 06.10.2010 року відкладено розгляд справи на 14.10.2010 року.

В судовому засіданні 14.10.2010 року оголошено перерву до 15.10.2010 року.

В судовому засіданні 15.10.2010 року позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі.

Відповідач в свою чергу підтримав свій відзив на позов, при цьому наголосивши, що різниця в показниках це не тільки його помилка, але і помилка позивача, який в порушення «Правил користування електричною енергією»мав би здійснювати технічну перевірку розрахункових засобів обліку електричної енергії і факт неправильного звітування був би виявлений значно раніше.

Заслухавши представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

Між Чернівецьким РЕМ ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»та групою по транспортно-господарському обслуговуванню міськрайрад м.Чернівці, заключено договір від 10.10.2003р. № 2644/2 (далі –договір) про постачання електричної енергії за адресою вул. Емінеску, 2. Договірна потужність по вказаному об'єкту - 45кВт.

Відповідно до договору позивач взяв на себе зобов’язання постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач зобов’язався оплачувати вартість спожитої енергії згідно з умовами вищезазначеного Договору та виконувати інші передбачені договором умови.

Пунктом 9.7 Договору передбачено, що договір укладається на строк до 31 грудня 2003 року, та вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією з сторін про відмову від цього Договору або його перегляд. На момент вирішення спору Договір є діючим.

Докази визнання договору у встановленому законом порядку недійсним відсутні.

Нарахування за надані послуги по постачанню електричної енергії здійснюються на підставі звітів про використану електричну енергію, які споживач зобов’язаний до 20 числа кожного місяця надати постачальнику, які повинні бути складені на основі знятих в той самий день показань електролічильників, а останній на основі цих звітів проводить нарахування за встановленими тарифами відповідно до кількості використаної енергії за кожен місяць (п.п.2.2.2, Договору).

При цьому, Споживач зобов’язаний надавати достовірні відомості у звіті про показання лічильників. В разі заниження у звіті величини електроспоживання порівняно з контрольними показами у відповідному розрахунковому періоді, енергопостачальна організація здійснює розрахунок вартості використаної електроенергії за даними контрольних показань(п.п.2.2.2, Договору).

Відповідно до п.7.2.1 Договору оплата здійснюється відповідачем (споживачем) протягом 3 днів з моменту отримання рахунку на оплату спожитої електроенергії.

В травні 2010 року відповідач здав звіт про використану електроенергію в розрахункову групу Чернівецького РЕМ з показником лічильника № 073759 - 18300 кВт/год.

Лічильник № 073759 знаходиться у користуванні відповідача, що підтверджено додатком № 3 до договору (а.с. 57).

Відповідно до наряду № 4121 від 08.06.2010 року на заміну електролічильник чи трансформатора струму, представником енергопостачальника було знято електролічильник № 073759 з показником 188597 кВт/год. (а.с. 16). Таким чином різниця становить 170297 кВт/год., що свідчить про те, що відповідач у звіті про використану електричну енергію не дописував одну цифру показника лічильника, про що свідчить розрахунок позивача та копії звітів (а.с. 47, 65-87).

Позивач нарахував відповідачу заборгованість у межах позовної давності, а саме за період з травня 2007 року по травень 2010 року в сумі 59469,95 грн. (а.с.47). та 22.07.2010 року направив на його адресу відповідний рахунок за спожиту електроенергію, який був отриманий споживачем.(а.с.15). Відповідач отриманий рахунок не оплатив.

Факт отримання від позивача електроенергії відповідач не заперечує, проте наголошує на тому, що оплата за електроенергію проводилась на основі виставлених позивачем рахунків, що підтверджено копіями платіжних доручень (а.с. 88-176).

Позивач підтримує доводи відповідача щодо того, що останній сплачував кошти за період з травня 2007р. по травень 2010р. по виставленим рахункам в повному обсязі, але стверджує, що споживання електричної енергії споживачем було, що підтверджено нарядом № 4121, в якому було зафіксовано показник, і який був підписаний уповноваженим представником відповідача без заперечень.

Судом з достовірністю встановлено, що відповідач у звітах за використану електричну енергію вказував недостовірні показники лічильника № 073759, що є порушенням умов договору та Правил користування електричною енергію, що і призвело до недоврахування електричної енергії.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо розрахунку за отриману електричну енергію, а тому з нього слід стягнути заборгованість в сумі 59469,95 грн.

Доводи відповідача спростовуються матеріалами справи та не беруться до уваги судом, з підстав, що наведені вище.

За таких обставин та враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з групи по транспортно-господарському обслуговуванню міськрайрад м.Чернівці, вул. Емінеску, 2, (код 25811774) на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» м.Чернівці, вул. Прутська, 23-а, (код 00130760) –59469,95 боргу, 594,70 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.М.Гушилик