Ухвала суду № 13317792, 11.12.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          "11" грудня 2008 р.                                                  Справа №2/244

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд"

до Чернівецької міської ради;

Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відпоавідальністю "Буковина -Екоінвест"

про спонукання до виконання договірних обов"язків

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача – не з"явився

від відповідачів –Марчук Д.П., довіреність № 2647 від 17.09.2008

третьої особи - не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуд" м. Дніпропетровськ (код 31596027) звернулось з позовом до Чернівецької міської ради та Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про спонукання Чернівецької міської ради та Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради доводити ТОВ "Рембуд" ліміти асигнувань на реконструкцію площі на розі вулиць Турецької-Сагайдачного в м. Чернівці; сплачувати аванс в розмірі 30 відсотків річного ліміту асигнувань на реконструкцію площі на розі вулиць Турецької-Сагайдачного в м. Чернівці; передавати відповідну проектно-кошторисну документацію на реконструкцію площі на розі вулиць Турецької-Сагайдачного в м. Чернівці відповідно до умов договору №64 від 20.10.2006.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що починаючи з березня 2008 у зв"язку з тим, що Чернівецька міська рада та департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради не доводили ліміту асигнувань, не здійснювали авансових платежів, не надавали проектної документації, ТОВ "Рембуд" не виконувало робіт по договору підряду і не залучало до виконання робіт субпідрядника ТОВ "Буковина-Екоінвест".

Відповідачі позовні вимоги не визнають з підстав, викладених у відзивах на позов.

Ухвалою суду від 07.11.2008 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю "Буковина -Екоінвест" (м.Чернівці, вул. Вірменська,19) та задоволено заяву сторін про розгляд справи поза межами двомісячного строку.

Ухвалою суду від 17.11.2008 вжито заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони Чернівецькій міській раді і Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради без участі ТзОВ “Рембуд” приймати та оплачувати роботи, пов’язані з реконструкцією площі на розі вулиць Турецька-Сагайдачного в м. Чернівці до прийняття рішення.

Ухвалою суду від 26.11.2008 задоволено заяву позивача про зміну предмету позову та розгляд справи відкладено на 11.12.2008.

Проте, 11.12.2008 від позивача надійшло клопотання (вх.№ 9062) про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 1/110 за позовом ТОВ "Рембуд" до Чернівецької міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина-Екоінвест" м.Чернівці про визнання недійсним договору підряду №6 від 05.05.2008 на реконструкцію площі на розі вулиць Турецької - Сагайдачного в м.Чернівці.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки вирішення спору по суті є неможливим до розгляду справи № 1/110, яка безпосередньо пов"язана з даною справою.

Керуючись ч.1 ст.79 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі до вирішення справи № 1/110.

3. Сторонам надати судове рішення у справі № 1/110, яке набрало законної сили.

Суддя І.В. Скрипничук