Ухвала суду № 133177182, 09.01.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/66/26

1-в/308/1/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , у присутності: прокурора ОСОБА_5 , у присутності у режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_6 представника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» - ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яким у відповідності до вимог ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2026 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яким у відповідності до вимог ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_6 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 02.01.2026 року справу було розподілено на колегію суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За ухвалою від 05.01.2026 року судом призначено судовий розгляд клопотання ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яким у відповідності до вимог ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_6 у судовому засіданні на 09 січня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

07.01.2026 року від засудженого ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення захисника.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 просив залучити йому безоплатного захисника,

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Представник ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» не заперечив проти задоволення клопотання.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає клопотання про залучення безоплатного захисника таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 20 КПК України засуджений має право на захист, яке полягає, в тому числі, користуватися правовою допомогою захисника.

У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно положення ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" у разі отримання ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

З огляду на клопотання засудженого ОСОБА_6 про призначення йому захисника, враховуючи неможливість самостійного залучення захисника засудженим, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 48, 49, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задля участі у розгляді клопотання ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яким у відповідності до вимог ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 20 січня 2026 року на 11 год. 15 хв.

Ухвалу направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3