Єдиний державний реєстр судових рішень 08.01.2026
ЄУН 389/619/23
Провадження №1-кп/389/23/23
У Х В А Л А
січня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121020000076 від 17.01.2023 року, стосовно
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.4 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання викликалися учасники процесу, зокрема і свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яких належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи. Проте, до суду свідки неодноразово не з`явилися та не повідомили про поважність причин своєї неявки чи про її неможливість.
Відсутність даних свідків у даному кримінальному провадженні, позбавляє суд можливості розглянути справу по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Прокурор заявив клопотання про привід свідків.
Обвинувачений та його захисник, не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.
Відповідно дост. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про поважність причин своєї неявки чи про її неможливість, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідків.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140, ст. 323 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, у судове засідання свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 14.00 год. 15.01.2026 року.
Здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, у судове засідання свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставивши його до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 14.00 год. 15.01.2026 року.
Копію ухвали направити для виконання ВП №1 ( м. Знам"янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.
У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду відомості про причини її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 16.00 год. 08.01.2026 року.
Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Судове рішення № 133176030, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 08.01.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/619/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: