Рішення № 13317528, 21.12.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2010 Справа № 10/185-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Іванівського міжрайонного управління водного господарства

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Універсал-Експо"

про стягнення 512457 грн. 11 коп.

за участю представників

позивача - Кононець Ю.В. - юрисконсульт (довіреність №13/08/45 від 13.01.2010 р.)

відповідача - Проценко Л.С. - представник (довіреність №6/16 від 16.06.2010 р.)

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Розгляд справи розпочато 03 грудня 2010 року з перервами до 14 грудня та 21 грудня 2010 року відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Позивач звернувся з позовом, яким просить на підставі Договору №20/11-33/7 від 15.04.2010 року стягнути з розрахункового рахунку відповідача 463876 грн. 84 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та витрати на оплату спожитої електричної енергії, що споживалась під час надання послуг з водопостачання. Також відповідач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 13855 грн. 04 коп. інфляційних втрат, 4466 грн. 24 коп. 3% річних та 30258 грн. 99 коп. пені за прострочення виконання грошових зобов'язань.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що рахунки на оплату послуг з водопостачання та витрат на оплату спожитої електричної енергії належним чином йому не вручались.

Крім того, заперечує проти розрахунків інфляційних втрат, 3% річних та пені здійснених позивачем.

В подальшому відповідачем подано клопотання від 03 грудня 2010 року, в якому відповідач визнає заборгованість в сумі 135571 грн. 26. коп.

У заяві від 21 грудня 2010 року позивач повідомив, що відповідачем після звернення позивачем до суду з даним позовом сплачено 428382 грн. 84 коп. основного боргу.

Відповідачем було заявлено клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій з посиланням на те, що заборгованість перед позивачем утворилась внаслідок форс-мажорних обставин.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між ТОВ "Універсал-Експо", Херсонським обласним виробничим управлінням меліорації та водного господарства (виконавець-1) і Іванівським міжрайонним управлінням водного господарства (виконавець-2) укладено Договір №20/11-33/7 від 15.04.2010 року про надання послуг, пов'язаних з подачею води на полив сільськогосподарських культур (далі - Договір), відповідно до умов якого замовник (відповідач у справі) замовляє, а виконавці зобов'язуються надати послуги, пов'язані з подачею води для поливу сільськогосподарських культур земельної ділянки замовника площею 3068 га, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги.

Позивачем були надані відповідачу послуги пов'язаних з подачею води на полив сільськогосподарських культур вартість, яких становить 1021876 грн. 84 коп. (в тому числі 876382 грн. 84 коп. заборгованість за електричну енергію та 145494 грн. заборгованість за водопостачання), що підтверджується Актами виконання умов договору про надання послуг, пов'язаних з подачею води на полив сільськогосподарських культур (а.с. 26-29), а також Актами звірки використаної електричної енергії на насосній станції (а.с. 22-25).

Для оплати вартості послуг, пов'язаних з подачею води на полив сільськогосподарських культур позивачем були виписані відповідачу рахунки №131 та №132 від 31.05.2010 року, №201 та №202 від 02.07.2010 року, №266 та №267 від 04.07.2010 року, №№382 від 30.09.2010 року та №№336 і 337 від 03.09.2010 року.

Відповідно до пункту 4.2. замовник здійснює попередню оплату вартості послуг, пов'язаних з подачею замовлених обсягів води на підставі рахунку, наданого виконавцем-2 відповідно до поданої замовником заявки, протягом одного дня після отримання рахунку.

Відповідачем послуги надані позивачем були оплачені частково в сумі 558000 грн., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 463876 грн. 84 коп. (в тому числі 328382 грн. 84 коп. заборгованість за електричну енергію та 135494 грн. заборгованість за водопостачання).

Стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача по оплаті послуг, пов'язаних з подачею води на полив сільськогосподарських культур в сумі 463876 грн. 84 коп., а також нарахованих позивачем відповідачу за порушення грошових зобов'язнь 13855 грн. 04 коп. інфляційних втрат, 4466 грн. 24 коп. 3% річних та 30258 грн. 99 коп. пені стало предметом даного спору.

Після звернення позивача до суду з даним позовом відповідачем було перераховано 428382 грн. 84 коп. основного боргу, у зв'язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене решта позовних вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 35494 грн. підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми позивачем за період з 01 червня 2010 року по 20 жовтня 2010 року нараховано відповідачу 13855 грн. 04 коп. інфляційних втрат, 4466 грн. 24 коп. 3% річних. В подальшому позивачем був здійснений перерахунок інфляційних втрат та 3% річних відповідно до якого розмір сум становить 12075 грн. 95 коп. та 3768 грн. 79 коп. відповідно.

За здійсненою судом перевіркою розрахованих позивачем сум інфляційних втрат та 3% річних встановлено, що розмір інфляційних втрат та 3% річних, що підлягає до стягнення має бути розраховано за період з 07 червня 2010 року по 20 жовтня 2010 року і становить 12075 грн. 95 коп. та 3768 грн. 79 коп. відповідно.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 4 та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору, за невиконання замовником пунктів 2.1.3., 4.1., 4.2., 4.4. договору встановлюється пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент нарахування пені, від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати послуг з моменту виставлення рахунку.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов’язань перед позивачем, йому нараховано за період з 01 червня 2010 року по 20 жовтня 2010 року 30258 грн. 99 коп. пені. В подальшому позивачем також був здійснений перерахунок пені відповідно до якого сума пені становить 20393 грн. 96 коп.

За здійсненою судом перевіркою розрахованої позивачем суми пені встановлено, що розмір пені, що підлягає до стягнення має бути розраховано за період з 07 червня 2010 року по 20 жовтня 2010 року і становить 20393 грн. 96 коп.

При цьому суд, враховуючи, що заборгованість відповідача перед позивачем утворилась головним чином внаслідок несприятливих погодних умов, що спричинили загибель сільськогосподарських культур, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України зменшує розмір пені що підлягає стягненню до 5000 грн.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 35494 грн. основного боргу, 12075 грн. 95 коп. інфляційних втрат, 3768 грн. 79 коп. 3% річних, 5000 грн. пені. Від сплати решти пені відповідач звільняється судом. Провадження у справі щодо позовних вимог в частині стягнення 428382 грн. 84 коп. основного боргу має бути припинено, в задоволенні решти позову - відмовлено.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру позовних вимог, що підлягають задоволенню та враховуючи, що сплата частини боргу здійснена вже після звернення позивачем до суду.

Крім того суд зазначає, що у зв'язку із тим, що позивачем в позовній заяві було невірно (неповно) вказано свою назву, під час друкування ухвали господарського суду від 01 листопада 2010 року про порушення справи, у вступній частині назва позивача була помилково зазначена як: "Іванівського міжрайонного управління" замість: "Іванівського міжрайонного управління водного господарства", що відповідно до ст. 89 ГПК України підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, п. 3 ч. 1 ст. 83, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. У вступній частині ухвали господарського суду від 01 листопада 2010 року про порушення справи після слів: "за заявою" слід читати "Іванівського міжрайонного управління водного господарства".

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Експо" (вул. Суботи, 30, м. Херсон, код ЄДРПОУ 24947253, р/р 26007147908 в РБ "Аваль", м. Київ, МФО 380805) на користь Іванівського міжрайонного управління водного господарства (вул. Крупської, 5, с.м.т. Іванівка, Херсонська область, код ЄДРПОУ 30144557, р/р 31251272210228 Відділення Держказначейства в Іванівському районі, МФО 852010 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області) - 35494 грн. основного боргу, 12075 грн. 95 коп. інфляційних втрат, 3768 грн. 79 коп. 3% річних, 5000 грн. пені, 5001 грн. 16 коп. витрати по сплаті державного мита, 230 грн. 34 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Звільнити відповідача від сплати 15393 грн. 96 коп. пені.

5. Припинити провадження у справі щодо позовних вимог в частині стягнення 428382 грн. 84 коп. основного боргу.

6. В задоволенні решти позову відмовити.

7. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 23 грудня 2010 р.