Ухвала суду № 13317383, 27.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.12.10 Справа № 18/294пд

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Валентин-Інвест», м. Донецьк

до державного відкритого акціонерного товариства шахта «Білоріченська»дочірнє підприємство державної холдінгової компанії «Луганськвугілля», смт. Білоріченське Лутугінського району Луганської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів та стягнення 158000000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено позовні вимоги:

- про визнання договору купівлі-продажу акцій № 01/28/08/08 від 28.08.2008, укладений між позивачем та відповідачем недійсним;

- про стягнення суми сплачену за акції додаткової емісії в розмірі 158000000 грн.

Матеріали позовної заяви є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Одночасно з пред’явленням позову позивач клопоче перед судом про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Згідно Роз’ясненню Вищого арбітражного суду України від 03.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Однак позивачем не наведено достатньо обґрунтоване припущення про те, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.

За таких обставин, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.01.2011, на 13 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325 /Суддя Корнієнко В.В./.

4. Заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача відхилити.

5. Позивачу: подати докази перерахування коштів відповідачу (в сумі 158000000 грн.); письмові пояснення з питань, чи були зараховані акції на особовий рахунок покупця в системі реєстру власників іменних цінних паперів; якщо були, подати відповідні докази; подати рішення господарського суду про яке йдеться у позові, вказати, чи оскаржене це рішення, чи набрало законної сили; письмово пояснити, що це за претензії з боку MAGELAN (NZ) LIMITED про які йдеться у позовній заяві; подати докази своїх доводів, що оспорюваний договір при його укладенні не був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; подати заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

6. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали –для огляду, належні копії - до справи.

7. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідки з Єдиного державного реєстру про реєстрацію:

- товариства з обмеженою відповідальністю «Валентин-Інвест», м. Донецьк, вул. Полоцька, 1а, ідентифікаційний код 32057765 (запит додається);

- державного відкритого акціонерного товариства шахта «Білоріченська»ДП ДХК «Луганськвугілля», смт. Білоріченське Лутугінського району Луганської області, ідентифікаційний код 00176897 (запит додається).

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя В.В. Корнієнко