Рішення № 13317312, 23.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.10 Справа № 16/95

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії –Луганського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива", м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 106 937 грн. 05 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Пономаренко П.І., довіреність № 1472 від 05.07.10;

від відповідача: представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором не відновлюваної кредитної лінії № 128 від 18.12.2007 в розмірі 106 937 грн. 05 коп., в тому числі заборгованість по нарахованим та не отриманим відсоткам –89 615 грн. 35 коп., пеня за прострочену заборгованість по кредиту в сумі 17 321 грн. 70 коп.

Позивач позов підтримав.

Відповідач протягом розгляду справи –з 16.11.10. по 23.12.10. - не забезпечив участі свого представника у судових засіданнях, не надав суду витребуванні документи та не використав свого права на захист, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання відповідача було повідомлено належним чином. Ухвалою від 06.12.10 явка представників відповідача не була визнана обов’язковою. Відповідно до вимог ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявним в ній матеріалами.

Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" (далі -Позивач) 15 листопада 2010 року до господарського суду Луганської області подана позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива»(далі - Відповідач) заборгованість по договору не відновлюваної кредитної лінії від 18.12.2007 року №128 (далі - Кредитний договір).

Господарським судом Луганської області 14.05.2010 року розглянута справа №7/117пд за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" до ТОВ «Альтернатива»про стягнення заборгованості.

Відповідно до рішення від 14.05.2010 року позовні вимоги банку про стягнення з Відповідача заборгованості за договором не відновлюваної кредитної лінії від 18.12.2007 року №128 у розмірі 2 940 402,55 грн., на підставі розрахунку заборгованості станом на 23 березня 2010 року, задоволені в повному обсязі.

Позивач нарахував пеню та проценти за кредитним договором від 18.12.2007 року №128 до набранням рішення від 14.05.2010 року чинності - до 28.05.2010 року і просить стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам –89 615 грн. 35 коп., пеню за невиплату боргу по кредиту з розрахунку 0,06% - 17 321 грн. 70 коп. за період з 23.03.10 по 27.05.10 (набрання рішенням суду по справі №7/117пд законної сили).

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представника позивача, оцінивши надані ним докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Так, факт заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором не відновлюваної кредитної лінії від 18.12.2007 року №128 і факт розірвання договору за рішенням суду, встановлені господарським судом Луганської області року в рішенні від 14.05.2010 по справі №7/117пд за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління ВАТ "Ощадбанк"(позивач по даній справі) до ТОВ «Альтернатива»(відповідач по даній справі).

Згідно до п.5 ст. 188 ГК України договір вважається розірваним з дня набрання чинності даним рішенням.

Приписами ст.653 ЦК України встановлено, що у разі, якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Відповідно до п.4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

З огляду на вказані норми права вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором не відновлюваної кредитної лінії від 18.12.2007 № 128 в розмірі 106 937 грн. 05 коп., в тому числі заборгованість по відсоткам –89 615 грн. 35 коп., пеня за прострочену заборгованість по кредиту 17321грн.70коп. за період з 23.03.10 по 27.05.10 (набрання рішенням суду по справі №7/117пд законної сили) слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.173,188,193,232 ГК України, ст.ст.526,629,653,1048 ЦК України, керуючись ст.ст.22,33,34,35,43,49,75,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива", м. Рубіжне Луганської області, вул. ім. Менделєєва, 65 «а», ід. Код 21831403 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, вул. «Госпітальна», 12 «г», ід. Код 00032129 в особі філії –Луганського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Луганськ, вул. ім. Шевченко, 1 заборгованість по відсоткам в сумі 89615,35грн., пеню по кредиту в сумі 17321,70грн., витрати по державному миту в сумі 1069,37грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. Видати наказ.

Рішення підписане 28.12.10

Суддя Р. Шеліхіна