Рішення № 13317140, 23.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.10 Справа № 1/331

За позовом Державного підприємства “Луганськвугілля” в особі відокремленого підрозділу "Інформаційно-обчислювальний центр" ДП "Луганськвугілля", м. Луганськ

до Комунального підприємства “Відродження” Лозівської селищної ради, с.м.т. Лозівський Слов'яносербського району Луганської області

про стягнення 32300 грн. 59 коп.

С у д д я Н.М.Зюбанова

П р е д с т а в н и к и :

від позивача –Пушкаренко О.О., довіреність № 03/5-1092 від 25.12.09;

від відповідача –Трофименко Н.В., директор;

Суть спору: про стягнення з відповідача 32300 грн. 59 коп. боргу, який утворився при розрахунках за виконані позивачем обчислювальні роботи.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, який здано в судовому засіданні, позов визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Так, при розгляді справи судом встановлено, що між Державним підприємством “Луганськвугілля'' в особі відокремленого підрозділу "Інформаційно-обчислювальний центр" ДП "Луганськвугілля" /позивачем/ та Комунальним підприємством "Відродження" Лозівської селищної ради /відповідачем/ було укладено договір на виконання обчислювальних робіт № 140 від 23.12.08, за умовами якого відповідач доручив, а позивач прийняв на себе зобов’язання виконати роботи за відповідним переліком згідно додатку до договору, що передбачено п. 1.1 останнього.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході виконання вказаного договору між сторонами у справі було укладено мирову угоду від 01.02.10, якою передбачено розстрочення сплати боргу у загальній сумі 21869 грн. 23 коп. на 11 місяців 2010 року зі сплатою рівними частинами боргу за договором № 140 від 23.12.08.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою позову у даній справі є також правовідносини сторін за аналогічним договором від 23.12.09 № 151, яким строк оплати за надані позивачем обчислювальні роботи встановлено у формі передплати згідно п. 3.2 договору.

Правове регулювання правовідносин сторін здійснюється главою 61 ЦК України. Зокрема, ст. 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона /підрядник/ зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони /замовника/, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст. 882 ЦК України передача робіт підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами. У випадку відмови однієї із сторін від підписання акту, про це вказується в акті, і він підписується другою стороною.

З боку позивача зобов'язання по виконанню передбачених договором обчислювальних робіт на суму 21869 грн. 23 коп. за договором № 140 від 23.12.08 та на суму 20431 грн. 36 коп. за договором від 23.12.09 № 151, підтверджено матеріалами справи, у т.ч. фактом укладання мирової угоди та підписаними сторонами актами здачі-приймання робіт у 2010 році від 29.10.10, від 30.09.10, від 30.08.10, 30.07.10, 29.06.10, 28.05.10, 30.04.10, 30.03.10, 26.02.10 на суми 1958 грн. 11 коп. та від 29.01.10 на суму 2808 грн. 37 коп.

У зв'язку з тим, що мировою угодою від 01.02.10 передбачено розстрочення сплати боргу у сумі 21869 грн. 23 коп. щомісячно на 11 місяців, тобто до 01.12.10, оскільки погашення мало відбуватись саме починаючи з 01.02.10, позивач звернувся до суду після закінчення передбаченого строку належним чином –08.12.10 /згідно відмітки на позовній заяві/.

Щодо порядку оплати за договором від 23.12.09 № 151, то виконання робіт позивачем без проведення передплати замовником робить таким, що є фактично невстановленим строк оплати, тому позивач обґрунтовано звернувся до відповідача з претензією за листом від 23.03.10 № 01/12-60, яка є вимогою про сплату боргу у відповідності до ст. 530 ЦК України, якою передбачено, якщо строк /термін/ виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином господарський суд встановлює факт прострочення сплати боргу на суму 11869 грн. 23 коп. за договором № 140 від 23.12.08 та на суму 20431 грн. 36 коп. за договором від 23.12.09 № 151.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Клопотання відповідача про розстрочення сплати боргу на 2 роки, яке обґрунтоване складним фінансовим становищем підприємства, судом задовольняється та відповідачу надається розстрочка виконання рішення з 01.01.11 по 01.12.12 зі сплатою щомісячно по 1370 грн. 00 коп. та 01.12.12 –1349 грн. 59 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Відродження” Лозівської селищної ради, смт. Лозівський Слов'яносербського району Луганської області, вул. Леніна, буд. 7а, ідент. код 34201901 на користь Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Інформаційно-обчислювальний центр" ДП "Луганськвугілля", м. Луганськ, вул. Лєрмонтова, б. 1г, ідент. код 26446940 –32300 грн. 59 коп. боргу, 323 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Надати відповідачу розстрочку виконання рішення на 24 місяці за сплатою боргу у загальній сумі 32859 грн. 59 коп. з 01.01.11 по 01.11.12 щомісячно по 1370 грн. 00 коп. та 01.12.12 –1349 грн. 59 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного рішення –27.12.10.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова