Рішення № 13317024, 23.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.10 Справа № 9/305

Суддя А.Г.Ворожцов, розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Сєвєродонецька ТЕЦ", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк

про стягнення 12 343 грн. 47 коп.

за участю представників :

від позивача Рожко Є.В., дов. від 30.12.09,

від відповідача не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ", заявлені вимоги про стягнення з відповідача, підприємця ОСОБА_1, суми основного боргу у розмірі 6918,24 грн., інфляційних збитків 360,26 грн., 3% річних 176,57 грн. та пені 4888,40 грн. за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді № 855 від 01.09.06.

Відповідач, підприємець ОСОБА_1, участь у судовому засіданні не взяв, відзив на позовну заяву не надав, тому суд, на підставі ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В обґрунтування позовних вимог позивач, ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ", посилається на укладений між сторонами договір на постачання теплової енергії в гарячій воді № 855 від 01.09.06, за яким він здійснив поставку теплової енергії відповідачу в період з грудня 2008 року по квітень 2009 року та з листопада 2009 року по квітень 2010 року на загальну суму 7618,24 грн. у приміщення, що належить відповідачу (перукарня "Олеся") та розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 5, за поставлене тепло виставив відповідні рахунки за цей період, а останній не сплатив за нього належним чином, претензії, направлені позивачем, не задовольнив.

Згідно зі ст.ст. 258, 549 551 ЦК України та пп. 7.2.3 спірного договору позивач нарахував пеню у розмірі 1% за кожен день прострочення платежу за кожним виставленим рахунком на загальну суму 4888,40 грн.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані інфляційні збитки 360,26 грн. та 3% річних 176,57 грн.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Спірний інтерес та право позивача полягає у стягненні з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію в гарячій воді з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання теплової енергії в гарячій воді № 855 від 01.09.06, за яким позивач здійснив поставку теплової енергії відповідачу в період з грудня 2008 року по квітень 2009 року та з листопада 2009 року по квітень 2010 року на загальну суму 7618,24 грн. у приміщення, що належить відповідачу (перукарня "Олеся") та розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 5, за поставлене тепло виставив відповідні рахунки за цей період.

Відповідач не виконав грошове зобов'язання та не сплатив за теплову енергію у повному обсязі згідно з виставленими рахунками.

У підтвердження своїх доводів представником позивача надані наступні документи:

·рахунки на сплату отриманих відповідачем послуг за спірний період (а.с. 15 32),

·акт обстеження технічного стану та режиму роботи № 617 від 21.11.08 (а.с. 33)

·довідка про включення приміщення до централізованого опалення (а.с. 34 35),

·довідки про відключення житлового фонду від централізованого опалення (а.с. 36 39),

·претензії на адресу відповідача щодо погашення боргу (а.с. 40 48).

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог щодо належності та допустимості доказів, доведено існування основного боргу за отримане відповідачем тепло у сумі 6918,24 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За цією нормою позивачем нараховані інфляційні втрати у розмірі 360,26 грн. та 3% річних 176,57 грн., які підтверджені наведеними у позові розрахунками, з якими суд погоджується, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи.

Підпунктом 7.2.3 спірного договору сторони передбачили відповідальність за порушення грошового зобов'язання у вигляді пені у розмірі 1% за кожен день прострочення.

За цією умовою позивачем правомірно нарахована пеня за кожним виставленим рахунком на загальну суму 4888,40 грн. згідно з розрахунком, наведеним у позовній заяві.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність боргу за надану теплову енергію за спірний період, правильність нарахування інфляційних втрат, 3% річних та пені, натомість відповідачем це не спростовано та не доведено належними доказами іншого, тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, підприємця ОСОБА_1, 93400, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, на користь позивача, ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ", 93403, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, код 00131050, суму боргу за надану теплову енергію за період з грудня 2008 року по квітень 2009 року та з листопада 2009 року по квітень 2010 року у загальному розмірі 6918,24 грн., інфляційних збитків 360,26 грн., 3% річних 176,57 грн. та пені 4888,40 грн., крім того, витрати зі сплати держмита 123,43 грн. та інформаційно-технічні витрати 236,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Суддя А.Г.Ворожцов