Рішення № 13316883, 17.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.10 Справа № 1/285

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Енергобанк”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтобуріння”, м. Первомайськ Луганської області

за участю у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізичної особи ОСОБА_1, с. Литвинівка Жашківського району Черкаської області

про стягнення 213449 доларів США 69 центів

С у д д я Зюбанова Н.М.

П р е д с т а в н и к и:

від позивача - Пилипенко О.В., довіреність № 970 від 21.09.09;

від відповідача - Попов О.М., довіреність № 399 від 30.06.10;

Суть спору: про стягнення з відповідача 119998,77 дол. США боргу за кредитом, 53354,83 дол. США боргу за процентами, 1253,73 дол. США боргу з 3 % річних, нарахованих на прострочену суму процентів, 8244,70 дол. США боргу з 3 % річних, нарахованих на прострочену суму кредиту 7819,66 дол. США боргу з пені, нарахованої на прострочені проценти, 22788 дол. США боргу з пені, нарахованої на прострочену суму кредиту (з урахуванням заяви позивача за листом від 08.11.10 № 09/02-2460 про уточнення позовних вимог, за якою фактично збільшена ціна позову).

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 12.11.10 проти задоволення позову заперечує та звертає увагу суду на те, що згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки, а у разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя, тому, на думку відповідача, у задоволенні позову позивачу слід відмовити повністю у звязку з припиненням дії договору поруки.

Третьою особою у справі відзив не наданий, явка у судове засідання не забезпечена.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, правове регулювання відносин кредиту здійснюється главою 71 ЦК України, зокрема, ст. 1054 даного Кодексу передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також законодавець передбачив, що до відносин по кредитному договору застосовуються положення параграфу 1 даної глави "Позика", якщо інше не встановлено параграфом "Кредит" та не витікає з суті кредитного договору.

При розгляді справи судом встановлено, що між Акціонерним банком "Енергобанк", м. Київ /позивачем/ та фізичною особою ОСОБА_1, с. Литвинівка Жашківського району Черкаської області /третьою особою/ було укладено договір про надання споживчого кредиту від 06.06.07 № 207-17, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит в сумі 120000,00 доларів США на строк до 06.06.08 на споживчі цілі.

Позичальник прийняв зобовязання погасити кредит у зазначений строк, про що вказано у п. 3.4 вказаного договору.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань за кредитним договором підтверджено випискою з особового рахунку Кравчука М.В. на видачу кредиту за 07.06.07 на суму 120000,00 доларів США.

За умовами договору про надання споживчого кредиту сторони дійшли згоди про :

- сплату банку за користування кредитом 15% річних, а у випадку виникнення простроченої заборгованості по кредиту відсотки із розрахунку 18% річних і фактичної суми непогашеної заборгованості за весь період до повного погашення кредиту /п. п. 3.1, 3.3 договору/;

- у випадку виникнення простроченої заборгованості по кредиту банк щоденно нараховує пені за затримку платежів із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ; розрахунок пені при затримці платежів за кредитом, відсотками та комісією проводиться із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ і сплачується позичальником на рахунок банку одночасно з погашенням прострочених платежів по кредиту, відсоткам та комісії, в національній валюті України по курсу НБУ на день здійснення платежу /п. п. 3.3, 3.5 договору/;

- договір про надання споживчого кредиту вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх договірних зобовязань у повному обсязі /п. 6.1 договору.

Правовідносини поруки регулюються Цивільним кодексом України, зокрема, ст. 553 цього Кодексу визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі; поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Також господарський суд встановив, що 06.06.07 між Акціонерним банком "Енергобанк" /позивачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахтобуріння" /відповідачем/ було укладено договір майнової поруки № 207-17/П, за умовами якого відповідач, як майновий поручитель, зобовязався перед установою банку відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1, що витікають з договору про надання споживчого кредиту № 207-17 від 06.07.07 на суму 120000,00 доларів США /п. 1 договору/.

За змістом вказаного договору сторони також передбачили :

- що майновий поручитель відповідає перед кредитором по зобовязаннях боржника всім своїм майном та грошовими коштами, у т.ч. відповідними основними засобами /п. 2 договору/;

- відповідальність майнового поручителя настає з моменту настання строку виконання зобовязань за кредитним договором та/або сплати відсотків відповідно до умов кредитного договору у випадку, якщо боржник не виконує або виконує неналежним чином свої грошові зобовязання за кредитним договором /п. 3 договору/;

- майновий поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором; майновий поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, виплату відсотків за користування кредитом, пені та відшкодування збитків з моменту настання строку виконання зобовязань за кредитним договором /п. 4 договору/;

- з моменту настання строку повернення кредиту та/або сплати відсотків відповідно до умов кредитного договору кредитор зобовязується в термін, передбачений чинним законодавством, письмово повідомити майнового поручителя про невиконання або неналежне виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором та в цей же термін має право предявити позов до майнового поручителя про стягнення всієї суми заборгованості за кредитним договором /п. 5 договору/;

- договір майнової поруки вступив в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного погашення заборгованості за кредитним договором /п. 10 договору/.

Як зазначає позивач, відповідач своєчасно не повернув кредит, тому утворилась заборгованість у сумі 119998,77 дол. США за кредитом, 53354,83 дол. США за процентами, 1253,73 дол. США 3 % річних, нарахованих на прострочену суму процентів, 8244,70 дол. США 3 % річних, нарахованих на прострочену суму кредиту, 7819,66 дол. США пені, нарахованої на прострочені проценти, 22788 дол. США пені, нарахованої на прострочену суму кредиту (з урахуванням заяви позивача за листом від 08.11.10 № 09/02-2460 про уточнення позовних вимог, за якою фактично збільшена ціна позову).

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Позивач звернувся з позовом у даній справі до відповідача як майнового поручителя, оскільки згідно зі ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно п. 4 договору майнової поруки № 207-17/П сторони передбачили солідарну відповідальність перед кредитором.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника.

Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Саме з посиланням на зазначену вище норму цивільного законодавства відповідач заперечує проти позову та вважає, що порука припинилася, але такі доводи спростовуються змістом п. 10 договору майнової поруки, яким визначено його дію до повного погашення заборгованості за кредитним договором.

Матеріалами справи підтверджено надіслання позивачем відповідачу вимоги за листом від 14.10.08 № 09/04-2182 /арк. справи 98/ про виконання майновим поручителем своїх зобовязань згідно поштового повідомлення № 7656967.

Тому господарський суд встановлює факт прострочення сплати третьою особою у справі та відповідачем кредиту у встановлені договорами строки у сумі 119988,77 доларів США.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми займу, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок отримання процентів встановлюється договором. При відсутності іншої домовленості сторін проценти сплачуються щомісячно до дня повернення позики.

У відповідності до умов договору про надання споживчого кредиту за користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка в розмірі 15% та 18 % річних, тому за період з 07.06.07 по 26.10.10 позивачем нараховано до сплати 53354, 83 доларів США процентів.

Щодо стягнення 1253,73 доларів США 3% річних /за період з 27.10.09 по 26.10.10/ з простроченої суми процентів та 8244,70 доларів США 3% річних /за період з 07.06.08 по 26.10.10/з простроченої суми кредиту, то суд також дійшов висновку про їх задоволення, оскільки ст. 625 ЦК України передбачено - боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних з простроченої суми, які є заходом цивільно-правової відповідальності за порушення грошового зобовязання на відміну від процентів, які є платою за користування грошовими коштами.

Відповідальність за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів передбачена сторонами у п. 3.5 договору про надання споживчого кредиту.

За уточненим розрахунком позивача, наданим ним у засіданні суду 17.12.10, складеним у відповідності до умов договору та ст. 232 ГК України пеня за простроченим кредитом складає 71823 грн. 33 коп. /за період з 07.06.08 по 04.12.08/, пеня за несвоєчасне повернення процентів - 31899 грн. 81 коп. /за період з 30.04.10 по 26.10.10/.

Відповідачем та третьою особою у справі не надані докази погашення кредиту та решти зазначених сум.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню щодо стягнення боргу за кредитом, процентів та 3% річних у зазначених вище сумах та частковому задоволенню щодо пені за уточненим розрахунком позивача, наданим у засіданні суду 17.12.10.

У задоволенні решти вимог по пені слід відмовити.

Судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог відповідно до ст. 49 ГПК України, у т.ч. 202 грн. 31 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, обчислених з ціни позову у іноземній валюті /з урахуванням курсу НБУ долара до гривні на день засідання суду 7,9635/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, Декрету КМ України "Про державне мито", суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобуріння", м. Первомайськ Луганської області, вул. Воровського, 22а, ідент. код 31619520 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Енергобанк”, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, ідент. код 19357762 - 119998 доларів США 77 центів боргу за кредитом, 53354 доларів США 83 центів боргу по процентах, 1253 доларів США 73 центів 3% річних з простроченої суми процентів, 8244 доларів США 70 центів 3% річних з простроченої суми кредиту, 1828 доларів США 53 центів державного мита, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтобуріння", м. Первомайськ Луганської області, вул. Воровського, 22а, ідент. код 31619520 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Енергобанк”, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, ідент. код 19357762 - 71823 грн. 33 коп. пені з простроченої суми кредиту, 31899 грн. 81 коп. пені з простроченої суми процентів, 1037 грн. 23 коп. державного мита та 202 грн. 31 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

4.У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного рішення 22.12.10.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова