Ухвала суду № 13316763, 15.12.2010, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
15.12.2010
Номер справи
21/106б
Номер документу
13316763
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

15.12.10 Справа № 21/106б.

За заявою

кредитора - Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма

"Еквілунс", м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Родаківський

трубний завод”, смт. Родакове Словяносербського району

Луганської області,

про визнання грошових вимог

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Кривошеєві А.В.,

представники сторін:

від кредитора:

- Лісечко О.С., довіреність № б/н від 19.04.2009., ПП «ВКФ «Еквілунс»;

від боржника:

- Біжінар Р.В., довіреність №26 від 25.03.2010, ТОВ "Родаківський трубний завод";

за участю:

- Горбачової О.А., довіреність № 51566 від 15.09.2010, ПАТ «Ерсте Банк»;

- Лободи В.О., розпорядника майна боржника, ліцензія НОМЕР_1 від 15.12.2006,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство; процедура розпорядження майном боржника за ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон), розгляд заяви конкурсного кредитора зі спірними грошовими вимогами до боржника в порядку ст.14 Закону;

- сторони своєчасно та належним чином були проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 21.10.2010 № 21/106б);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- на адресу суду надійшло:

- раніш:

- лист від 05.11.2010 № 01-73/7457 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, з повідомленням про те, що станом на 04.11.2010 ТОВ «Родаковський трубний завод, відкрито поточний рахунок та з доданням реєстру платежів по цьому рахунку за період з 01.01.2005 по 04.11.2010;

- на початку судового засідання 15.12.2010 розпорядник майна Лобода В.О. надав лист від 14.12.2010 № 14/12-10, з доданням до нього матеріалів згідно з їх переліком у додатку, в тому числі витягу із Державного реєстру правочинів від 21.10.2010 № 9145145 щодо угод боржника, 2 копій судових актів Донецького апеляційного господарського суду постанови від 15.09.2010 у справі № 6/167пн та ухвали від 07.10.2010 по цій же справі;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково отримані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:

- у судовому засіданні зясувалося, що вимоги ухвали від 21.10.2010 № 21/106б частково виконані лише розпорядником майна боржника, про що свідчить його лист від 14.12.2010 № 14/12-10; кредитор та боржник витребувані докази суду не надали, до цього часу до суду не надійшла будь-яка інформація від Словяносербського бюро технічної інвентаризації Луганської області щодо обєктів нерухомості, які на праві власності належать боржнику разом з витягом із Реєстру прав власності на нерухоме майно боржника, а також щодо зясування факту: чи знаходяться на цей час, чи знаходились будь-коли на праві власності у боржника металеві ангари за заявою кредитора, та від банку ПАТ «ПУМБ»в особі Луганської філії, м. Луганськ, щодо надання письмової інформації про фінансовий стан боржника, тобто довідки про рух коштів на його рахунках за період з 2005 року по цей час та їх залишок, а також про тривалість відсутності руху коштів на рахунках боржника;

- як вбачається із матеріалів справи, суд неодноразово витребував від кредитора документальне та нормативне обґрунтування своїх вимог до боржника, але до цього часу так і не отримав їх за договорами від 28.02.2008 № 865, від 29.02.2008 № 870 та від 29.02.2008 № 872, в тому числі докази прийняття товару покупцем (боржником) згідно з п. 4.1. договору від 28.02.2008 № 865 по кількості згідно з Інструкцією № П-6 від 15.06.1965 (при наявності); докази наявності прав власності на цей товар (п. 5.1. цього договору), а також аналогічні умови пунктів 4.1. договорів від 29.02.2008 № 870 та № 872;

- до цього часу не надав суду і боржник будь-яких належних доказів щодо правомірності визнання ним у повному обсязі грошових вимог кредиторів, в тому числі акти прийняття товару по кількості згідно з Інструкцією № П-6 від 15.06.1965 за п. 5.1. договору від 28.02.2008 № 865 та оформлення права власності на куплені 2 ангари у кредитора;

- як вбачається із матеріалів справи, суд двічі надсилав на адресу Словяносербського бюро технічної інвентаризації Луганської області ухвали від 11.08.2010 № 21/106б та від 21.10.2010 № 21/106б щодо одержання письмової інформації щодо обєктів, які належать на праві власності боржнику, та яка має суттєве значення для прийняття судом рішення за заявою кредитора, але до цього часу суд не отримав від останнього витребувані документи, що негативно впливає на стан та строки розгляду судом спірних грошових вимог за заявою кредитора;

- суд, беручи до уваги систему ухилення Словяносербського бюро технічної інвентаризації Луганської області від виконання приписів Закону та суду, в тому числі не надання ним суду письмової інформації щодо обєктів нерухомості, які на праві власності належать боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Родаківський трубний завод», смт. Родакове Луганської області, вул. Ворошилова, 1 «б», ідентифікаційний код 34201875, на цей час, разом з витягом із Реєстру прав власності на нерухоме майно боржника, а також щодо з'ясування факту: чи знаходяться на цей час, чи знаходились будь-коли на праві власності у боржника металеві ангари: переносний 18х84 (основа ангару швелер металевий, покриття гофрований лист металевий), розташований за адресою: смт. Родакове Луганської області, вул. Ворошилова, та переносний з напівкруглим дахом, розташований на території ТОВ «Родаківський трубний завод», смт. Родакове Луганської області, вул. Ворошилова, дійшов висновку про необхідність підготовки та надіслання в порядку ст. 90 ГПК України окремої ухвали на адресу керівництва бюро та Словяносербської районної ради Луганської області;

- з огляду на викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, з метою контролю термінів проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у наступному судовому засідання, надсилаючи відповідні запити до компетентних органів в порядку ст. 38 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86, 90 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи за заявою конкурсного кредитора - Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс", м. Луганськ, із спірними грошовими вимогами до боржника у судовому засіданні на 10 годин 40 хвилин 19.01.2011. в приміщенні господарського суду, кім. 337.

2.Зобовязати вдруге виконати приписи ухвали суду від 21.10.2010 №21/106б, в тому числі:

- кредитора надати суду оригінали документів, повязаних з оплатою послуг по зберіганню ТОВ "Родаківський трубний завод», смт. Родакове Луганської області, металопродукції кредитора згідно з договором зберігання від 29.02.2008 року б/н та актами приймання-передавання майна на зберігання від 03.03.2008 б/н, від 24.03.2008 року б/н та від 25.03.2008 р. б/н, в тому числі оригінали цих документів для огляду у судовому засіданні, їх належні копії для залучення до справи; документальне підтвердження наявності (в минулому) права власності на товар, який проданий за договорами від 28.02.2008 № 865 та від 29.02.2008 №№ 870 та 872, витяг із Державного реєстру правочинів щодо кредитора за період з 2006 року по цей час;

- боржника надати суду письмову інформацію про те, чи вживалися ним відповідні заходи щодо розшуку документації юридичної особи, в тому числі і через правоохоронні органи;

- додатково: докази оформлення права власності на 2 ангари, куплені у кредитора, акти прийому товару згідно з п. 5.1 договору від 28.02.2008 № 865 за Інструкцією № П-6 від 15.06.1965.

3.Втретє! В порядку ст. 38 ГПК України дану ухвалу надіслати на адресу - Словяносербського бюро технічної інвентаризації Луганської області, м. Словяносербськ Луганської області, якого зобовязати у строк до 01.01.2011. надати суду письмову інформацію щодо обєктів нерухомості, які на праві власності належать боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Родаківський трубний завод», смт. Родакове Луганської області, вул. Ворошилова, 1 «б», ідентифікаційний код 34201875, на цей час, разом з витягом із Реєстру прав власності на нерухоме майно боржника, а також щодо з'ясування факту: чи знаходяться на цей час, чи знаходились будь-коли на праві власності у боржника металеві ангари: переносний 18х84 (основа ангару швелер металевий, покриття гофрований лист металевий), розташований за адресою: смт. Родакове Луганської області, вул. Ворошилова, та переносний з напівкруглим дахом, розташований на території ТОВ «Родаківський трубний завод», смт. Родакове Луганської області, вул. Ворошилова.

Додатково: надати суду у строк до 01.01.2011 аналогічну письмову інформацію щодо цих обєктів стосовно їх можливого власника Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Еквілунс», м. Луганськ, вул. Леніна, 38, ідентифікаційний код 34001693 (зареєстроване право власності на цей час чи в минулому).

4.В порядку ст. 38 ГПК України ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»дану ухвалу надіслати на адресу банку - ПАТ "ПУМБ" (головний офіс, м. Київ) та втретє ПАТ "ПУМБ" в особі Луганської філії, м. Луганськ, яких зобовязати надати суду до 10.11.2011. письмові відомості про фінансовий стан боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Родаківський трубний завод», смт. Родакове Луганської області, вул. Ворошилова, 1 «б», ідентифікаційний код 34201875, довідку про рух коштів на його рахунках за період з 2005 року по цей час та їх залишок, а також про тривалість відсутності руху коштів на рахунках боржника. У разі закриття рахунків про дату вчинення такої дії.

5.В порядку ст. 38 ГПК України дану ухвалу надіслати на адреси:

- Міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації (м. Луганськ, пл. Революції, 2, 91000), якого зобовязати надати суду у строк до 01.01.2011 письмову інформацію про обєкти права власності кредитора Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Еквілунс», м. Луганськ, вул. Леніна, 38, ідентифікаційний код 34001693, за період з 2006 року по цей час;

- Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України в особі Луганської філії (м. Луганськ, вул. Совєсткая, 74, офіс 408) у строк до 01.01.2011. надати суду витяг з Єдиного реєстру довіреностей щодо виданих довіреностей боржником ТОВ «Родаківський трубний завод», смт. Родакове Словяносербського району Луганської області, вул. Ворошилова, 1-б, ідентифікаційний код 34201875, за період з 2005 року по цей час.

6.Справу розглянути за участю повноважних і компетентних представників кредитора і боржника, розпорядника майна боржника Лободи В.О.

Визнати явка цих осіб у судове засідання обовязковою.

7.У звязку з виявленими недоліками у діяльності Словяносербського бюро технічної інвентаризації Луганської області, з метою запобігання порушення приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та ухвал суду, надіслати окрему ухвалу в порядку ст. 90 ГПК України на адреси керівництва бюро та Словяносербської районної ради Луганської області окремим судовим актом.

8.Дану ухвалу надіслати:

- кредитору - Приватному підприємству "Виробничо комерційна фірма "Еквілунс",

м. Луганськ, 91055, вул. Леніна,38; - боржнику, 91042, АДРЕСА_1, на ім`я

ОСОБА_6 (для ТОВ “Родаківський трубний завод”);

- розпоряднику майна - Лободі Валерію Олексійовичу (АДРЕСА_2);

банкам:

- ПАТ «ПУМБ»в особі Луганської дирекції (91000, м. Луганськ, вул. В. Шевченко, 14);

- ПАТ «ПУМБ», м. Київ;

- Словяносербському бюро технічної інвентаризації Луганської області,

смт. Словяносербськ Луганської області;

- Міському комунальному підприємству бюро технічної інвентаризації

(м. Луганськ, пл. Революції, 2, 91000);

- Державному підприємству «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України в

особі Луганської філії (м. Луганськ, вул. Совєсткая, 74, офіс 408).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Надр. 9 прим.

1 - до справи;

2 - кредитору - Приватному підприємству "Виробничо комерційна фірма "Еквілунс", м. Луганськ,

91055, вул. Леніна,38; 3 - боржнику, 91042, АДРЕСА_1, на ім`я ОСОБА_6 (для ТОВ “Родаківський трубний завод”);

4 - розпоряднику майна - Лободі Валерію Олексійовичу (АДРЕСА_2);

5 - Словяносербському бюро технічної інвентаризації Луганської області, смт. Словяносербськ

Луганської області;

6 - ПАТ "ПУМБ" в особі Луганської дирекції (91000, м. Луганськ, вул. В. Шевченко, 14);

7 ПАТ «ПУМБ», м. Київ;

8 - Міському комунальному підприємству бюро технічної інвентаризації (м. Луганськ, пл. Революції, 2,

91000);

9 - Державному підприємству «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України в особі Луганської

філії (м. Луганськ, вул. Совєсткая, 74, офіс 408).

Вих. №

8 прим.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13316763 ?

Документ № 13316763 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 13316763 ?

Дата ухвалення - 15.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13316763 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13316763 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13316763, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 13316763, Господарський суд Луганської області було прийнято 15.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 13316763 відноситься до справи № 21/106б

Це рішення відноситься до справи № 21/106б. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13316762
Наступний документ : 13316766