Рішення № 13316734, 14.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.10 Справа № 18/273

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Топливно-енергетична компанія «Армус», м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Титан-С-2», м. Луганськ

про стягнення 340000 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 340000 грн. по поверненню позики, наданої відповідачу за договором від 30.08.2010.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 14.12.2010 визнав позов у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору займу від 30.08.2010, укладеному між сторонами за позовом, позивач в період з 30.08.2010 по 14.10.2010 надав відповідачу позику в грошовому вигляді в загальній сумі 340000 грн., що підтверджується 34 квитанціями прибуткових касових ордерів (їх завірені копії залучені до матеріалів справи).

Відповідач, в свою чергу, зобов’язався повернути позивачу вказану позику протягом 7 днів від вимоги позивача (п. 3 договору).

05.11.2010 позивач пред’явив відповідачу вимогу про повернення позики в сумі 340000 грн., що підтверджується підписом директора відповідача на вказаній вимозі.

Відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, позику позивачу своєчасно не повернув.

Борг відповідача по поверненню позики складає 340000 грн., що підтверджується актом звірення розрахунків між сторонами від 14.12.2010 та визнано відповідачем.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 14.12.2010 визнав позов у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 340000 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 3400 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Титан-С-2», м. Луганськ, вул. К. Маркса, 47, ідентифікаційний код 35554237, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Топливно-енергетична компанія «Армус», м. Луганськ, вул. Совєтская, 62, ідентифікаційний код 37234290, борг в сумі 340000 грн. по поверненню позики, витрати на державне мито в сумі 3400 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.

14 грудня 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 20 грудня 2010 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко