Рішення № 13316724, 16.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.10 Справа № 6/344

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”,

м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ

про стягнення 1 128 695 грн. 26 коп.

Суддя Василенко Т.А.

в присутності представників сторін:

від позивача - Лавриненко В.С., дов. № 10 від 01.01.2010;

від відповідача - Булана О.С., дов. № 281 від 05.05.2010;

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1 128 695 грн. 26 коп., в тому числі: борг за спожиту активну електричну енергію у сумі 909 847 грн. 35 коп., борг з компенсації перетоків реактивної електроенергії в сумі 86 397 грн. 94 коп., інфляційні нарахування у сумі 61 581 грн. 34 коп., 3% річних у сумі 12 698 грн. 71 коп., пеня у сумі 58 169 грн. 92 коп.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, за яким позовні вимоги визнав частково у сумі боргу за спожиту активну електроенергію та боргу з компенсації перетікання реактивної електроенергії та просить суд зменшити розмір неустойки на 50%.

Окрім цього відповідач надав клопотання, за яким просить суд, згідно ст. 83 ГПК України зменшити розмір пені, посилаючись на те, що підприємство є комунальним, здійснює проведення заходів щодо погашення заборгованості за спожиту електроенергію та планування заходів щодо зменшення існуючої заборгованості відповідача перед енергопостачальними організаціями.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Між ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" (відповідач у справі) був укладений договір № 1029на від 01.12.2008 про постачання електричної енергії з відповідними додатками до нього.

Згідно п.1.1 вищезазначеного договору позивач постачає електроенергію відповідачу для забезпечення потреб електричних установок, а останній –оплачує вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

Згідно до п. 9 Додатку «Порядок розрахунків»до договору остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії, оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строку розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником електричної енергії рахунків протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов’язання за договором № 1029на від 01.12.2008, але відповідач зобов’язання за договором виконав не в повному обсязі та оплату за спожиту електроенергію здійснював частково і не у встановлені договором строки, у зв’язку з чим, за останнім, за період з травня 2010 року по вересень 2010 року утворилась заборгованість за активну електроенергію у сумі 909 847 грн. 35 коп., а також за реактивну електроенергію за період з травня 2010 року по вересень 2010 року у сумі 86 397 грн. 94 коп., що підтверджується відповідними матеріалами справи та визнано відповідачем.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором відповідачу за період з 01.06.10 по 31.10.10 були нараховані інфляційні у сумі 61 581 грн. 34 коп. і 3% річних у сумі 12 698 грн. 71 коп. за вказаний період.

Згідно п.4.4.1 договору у разі порушення відповідачем передбачених додатком “Порядок розрахунків” термінів розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за недораховану електроенергію та на відшкодування збитків відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня, яка за розрахунком позивача за період з 01.06.10 по 01.11.10 складає 58 169 грн. 92 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав частково.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правовідносини сторін встановлені договором № 1029на від 01.12.2008 та регулюються Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією та іншими.

Сума боргу за активну електроенергію у розмірі 909 847 грн. 35 коп., нарахована позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи, в тому числі звітами відповідача та рахунками позивача на оплату та визнана відповідачем, у зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими і їх слід задовольнити.

Сума боргу за реактивну електроенергію у розмірі 86 397 грн. 94 коп. нарахована позивачем правомірно, у зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині слід задовольнити в повному обсязі.

Щодо стягнення інфляційних та 3 % річних, то вимоги позивача у цій частині обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, в т.ч. ст.625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, у зв’язку з чим позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційний нарахувань слід задовольнити в повному обсязі.

Щодо стягнення пені у сумі 58 169 грн. 92 коп., слід зазначити, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та не суперечать умовам договору та діючого законодавства.

В той же час, відповідно до ст.83 п.3 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням викладених вище доводів відповідача, суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання. Приймаючи до уваги викладене, а також те що відповідач є державним комунальним підприємством, суд частково задовольняє клопотання відповідача, у зв’язку з чим суму пені слід зменшити і стягнути з відповідача пеню у сумі 29 084 грн. 50 коп. У задоволенні решти позовних вимог щодо пені слід відмовити.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за активну електроенергію у сумі 909 847 грн. 35 коп., заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 86 397 грн. 94 коп., інфляційні нарахування у сумі 61 581 грн. 34 коп., 3% річних у сумі 12 698 грн. 71 коп., пеню у сумі 29 084 грн. 50 коп.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 83 ГПК України, ст.ст. 44,49, 82,83,84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 35554719 на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, 35 «а», код 31443937, заборгованість за активну електроенергію у сумі 909 847 грн. 35 коп. (на поточний рахунок зі спец. режимом використання № 260303179060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937), заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 86 397 грн. 94 коп., інфляційні нарахування у сумі 61 581 грн. 34 коп., 3% річних у сумі 12 698 грн. 71 коп., пеню у сумі 29 084 грн. 50 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 11 286 грн. 95 коп., витрати та інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. (на поточний рахунок № 2600518645 у АТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 304007, код 31443937), видати наказ позивачу.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення - 20.12.2010.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Цибулько