Рішення № 13316689, 13.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.10 Справа № 5/96

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортні перевезення - 2003», м.Луганськ

про стягнення 19314,90 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача Іванов С.М., довіреність № 438 від 27.08.2010;

від відповідача не прибув

Суть спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування у розмірі 19314 грн. 90 коп.

Відповідач у судове засідання не прибув, проте посилаючись на те, що він не згоден з позовом та здійснює перевірку вірності розрахунку збитків заявлених позивачем, надав клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній час, а у разі перевищення строку розгляду справи просить продовжити строк розгляду справи на один місяць.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався: з 28.10.2010 до 11.11.2010, з 11.11.2010 до 25.11.2010 та з 25.11.2010 до 13.12.2010 кожного разу на підставі письмових клопотань відповідача про відкладення розгляду справи “ у звязку зі здійсненням перевірки вірності розрахунку збитків заявлених позивачем”, - однак будь-яких обґрунтованих заперечень проти розміру заявлених до стягнення сум наданий суду так і не був і жодного разу відповідач не зявився в судове засідання.

Частиною 3 ст. 22 ГПК України встановлено, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

З огляду на викладене, подане відповідачем клопотання відхиляється.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали відповідачем не надані, тому на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності та оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд

в с т а н о в и в:

05 грудня 2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю ТД «Марс»та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Кредо-Класик», яке згідно протоколу зборів акціонерів від 17.02.2010 №191 перейменовано в Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»(Позивач) укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті, згідно якого, зокрема, від пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) був застрахований автомобіль “Skoda Fabia»державний номер НОМЕР_1.

20.01.2009р. у м. Луганськ відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля “Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ ТД «Марс», яким керував ОСОБА_2., та автобуса Богдан А09202, державний номер НОМЕР_2, власником якого є ТОВ «Богдан-Лізинг», а законним володільцем, на підставі договору фінансового лізингу №015/07-АВТ від 10.04.2007р. - ТОВ «Автотранспортні перевезення-2003», та яким керував ОСОБА_1

Згідно довідки ВДАІ по обслуговування м. Луганськ УДАІ ДУМВС України в Луганській області №8326218 та постанови Ленінського районного суду міста Луганська від 03.03.2009 по адміністративній справі №3-526/2009 ДТП відбулось через порушення Воротиловим Г.Р. п. 10.1. Правил дорожнього руху України.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю “Skoda Fabia»державний номер НОМЕР_1 було завдано технічні пошкодження.

На замовлення власника пошкодженого автомобіля ТОВ ТД «Марс" та за участю ОСОБА_1, як учасника ДТП, субєктом оціночної діяльності підприємцем Пешиковим М.В. проведено дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту автомобіля “Skoda Fabia»державний номер НОМЕР_1.

Згідно висновку субєкту оціночної діяльності підприємця Пешикова М.В від 27.01.2009 (звіт №16) вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля склала 19519,40 грн.

02.03.2009р. ТОВ ТД «Марс»звернулось до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування в рамках договору страхування від 05.12.2008р.

Позивачем зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховою, про що 03.03.2009 складено страховий акт №00019297, тому на підставі даного акту та договору страхування від 05..12.2008 власнику автомобіля “Skoda Fabia» було виплачене страхове відшкодування у розмірі 19314,90 грн. (виходячи з умов встановлених договором страхування). Факт здійснення страхової виплати підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням від 27.03.2009 №006815.

18 вересня 2009р. позивач, в порядку ст. 27 Закону України “Про страхування”, ст. 1187, 1191 Цивільного кодексу України, звернувся до відповідача, як законного володільця транспортного засобу автобус Богдан А09202, державний номер НОМЕР_2, з претензією про відшкодування витрат по страховому відшкодуванню.

Втім відповідач вказану претензію залишив без задоволення.

Згідно зі ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст.1187 Цивільного кодексу України).

Частиною першою ст. 1172 ЦК України на юридичну особу покладається обов'язок відшкодувати шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відтак, оскільки матеріалами справи підтверджено, що вищевказана дорожньо-транспортна пригода мала місце з вини працівника відповідача і саме відповідач на підставі договору фінансового лізингу №015/07-АВТ від 10.04.2007р, укладеного з ТОВ «Богдан-лізинг»володіє транспортним засобом - автобус Богдан А09202, державний номер НОМЕР_2 суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення в порядку регресу грошових коштів в сумі 19314,90 грн. з ТОВ «Автотранспортні перевезення -2003».

Відповідач під час судового розгляду справи доказів, які б спростували доводи позивача не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях у даній справі.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з покладенням судових витрат на відповідача в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортні перевезення 2003», вул. Крупської, 15, м. Луганськ, ідентифікаційний код 32372036 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», вул. Рейтарська, 37, м. Київ, код ЄДРПОУ 20033533 витрати по страховому відшкодуванню в сумі 19314 грн. 90 коп., а також витрати зі сплати державного мита у сумі 193 грн. 15 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Т.В.Васильченко

Дата підписання рішення - 20.12.2010.